Пути повышение качества продукции
Актуальность. В рыночной экономике огромное внимание уделяется проблемам качества. Серьезная конкурентная борьба обусловила в странах с развитой рыночной экономикой разработку программ повышения качества. В научных исследования и в практике возникла необходимость выработки объективных показателей для оценки способностей фирм производить продукцию с необходимыми качественными характеристиками.
Российские предприятия пока еще отстают в области применения современных методов менеджмента качества. Между тем повышение качества несет поистине колоссальные возможности. Однако повышение качества невозможно без изменения отношения к качеству на всех уровнях.
Таким образом, тема достаточно актуальна на современном этапе развития экономики нашей страны.
Целью работы является рассмотрение, анализ и оценка системы управления качеством продукции на ОАО «КЗМК» и разработка мероприятий, повышающих эффективность работы данной системы.
Для решения поставленной цели надо было последовательно решить следующие задачи:
· Проанализировать производственно-хозяйственную деятельность предприятия, оценить современное его состояние
· Разработать технологическое мероприятие, ведущее к повышению качества продукции, оценить его эффективность
· Рассмотреть основные проблемы безопасности жизнедеятельности работников отдела качества, предложить мероприятия, ведущие к повышению эффективности и производительности их труда
Объектом исследования является система управления качеством продукции на ОАО «КЗМК»
Предметом исследования является процесс формирования и развития системы качества продукции и процесс её совершенствования
Раздел 1. Аналитическая часть
Общая характеристика предприятия
Кулебакский завод металлоконструкций является одним из ведущих производителей строительных металлических конструкций в стране.
В 2007 году предприятие значительно улучшило финансовые показатели в результате эффективной производственно-хозяйственной деятельности Предприятие вышло на показатели ежемесячной загрузки производственных мощностей в объеме 2000 тонн. Значительно расширилась география поставок продукции. Сегодня продукция предприятия поставляется во многие регионы России, а также в страны ближнего и дальнего зарубежья.
В настоящий момент объем производства строительных металлоконструкций составляет от 2000 до 2500 тонн ежемесячно. Данные производственные показатели зависят от структуры принятых заказов .
Основная продукция - строительные металлические конструкции общего назначения, лёгкие металлические конструкции, металлоконструкции каркасов многоэтажных жилых домов, торговых и офисных зданий, многоярусные гаражи и стоянки, металлические конструкции специального назначения, металлические конструкции мостов, переходов и эстакад, сварная двутавровая балка.
Управление ОАО осуществляет генеральный директор, у которого в подчинении находятся директор по качеству, заместитель генерального директора, директор по перспективному развитию и конструированию, директор по финансам, директор по безопасности, директор по логистике, директор по сбыту. Очевидно, что имеет место превышение норм управления, т.к. Генеральному директору напрямую подчинены семь субъектов управления. Схема подчиненности Генерального директора должна быть усовершенствована, т.е. минимизирована ( см. приложение).
1.1 Анализ основных технико-экономических показателей
Деятельность предприятия характеризуется определенной системой экономических показателей.
Таблица 1.1 - Характеристика основных технико-экономических показателей ОАО КЗМК
№ п/п | Показатели | Усл. Обозн.. | Ед. изм | Базовый период, 2008год По | Анализ. период, 2009 год П1 | Индекс, I=П¹/Пº | Абс. откл. Па=П1-П0 | Темп прироста.Tпр=(I-1)×100 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. | Прибыль от реализации (стр.2-стр.9) | Пр | Тыс. руб. | 207 757 | 397 781 | 1,91 | +190 024 | 191 (+91) |
2. | Товарная продукция | Тп | Тыс. руб. | 1 002 880 | 1 596 800 | 1,59 | +593 920 | 159 (+59) |
3. | Реализованная продукция | Рп | Тыс. руб. | 911 002 | 1 332 263 | 1,46 | +421261 | 146 (+46) |
4. | Основные производ. фонды | Фоп | Тыс. руб. | 688 004 | 891 155 | 1,30 | +203 151 | 130 (+30) |
5. | Оборотные фонды | Фно | Тыс. руб. | 455 500 | 767 800 | 1,68 | +312300 | 168 (+68) |
6. | Материальные затраты | Мз | Тыс. руб. | 561 613 | 894 208 | 1,59 | +332 595 | 159,0 (+59) |
7. | Численность персонала | Чп | Чел. | 640 | 800 | 1,25 | 160 | 122 (+22) |
8. | Фонд заработной платы | Фзп | Тыс. руб. | 142 300 | 186 000 | 1,24 | +33 700 | 124 (+24) |
9. | Себестоимость продукции | Сп | Тыс. руб. | 795 123 | 1 199 019 | 1,51 | +403 896 | 151 (+51) |
10. | Фондоотдача Стр.2:стр.4 | Фотд | Руб./ руб. | 1,46 | 1,79 | 1,23 | +0,33 | 123 (+23) |
11. | Материалоотдача Стр.2:стр.6 | Мотд | Руб./ руб. | 1,79 | 1,79 | 1,00 | 0,00 | 100 (0) |
12. | Материалоемкость Стр.6:стр.2 | Ме | Руб./руб. | 0,56 | 0,56 | 1,00 | 0,00 | 100 (0) |
13. | Средняя зарплата | Зср | тыс. Руб. | 222 | 232 | 1,05 | +10 | 105 (+5) |
14. | Производ-ть труда Стр.2:стр.7х 1000 | Пт | млн. руб. | 1,567 | 1,996 | 1,27 | +0,429 | 127 (+27) |
15. | Затраты на 1 руб. ТП стр.9:стр.2х 100 | Зр | Коп. | 70 | 70 | 1,00 | 0,00 | 100 (0) |
16. | Рентаб-ть продаж Стр.1:стр3х 100 | Rпр | % | 22,8 | 30 | 1,33 | +7,2 | 133 (+33) |
17. | Коэф. оборачиваемости капитала Стр.3:((стр4+стр.5) | Кок | Об. | 0,796 | 0,803 | 1,00 | 0,007 | 100 (0) |
На основании таблицы 1.1 можно сделать следующие выводы:
за 2009 год прибыль от реализации возросла на 190 024 тыс.руб. и составила 397 781тыс. руб., таким образом темп прироста прибыли составил 91%, из этого следует что у предприятия имеются средства для оплаты долгов, формирования фондов развития
Товарная продукция возросла на +593 920 тыс руб, темп прироста составил 59%.
Повышение темпов производительности труда(+27%) над темпом прироста средней зарплаты одного работника (+5%) характеризует прогрессивную тенденцию развития предприятия. Следовательно, существует резерв повышения заработной платы работникам.
Темп прироста товарной продукции 59%, темп прироста материальных затрат 59 %, темп прироста основных производственных фондов 30 %, темп прироста численности персонала – 25%, так как темп прироста товарной продукции выше темпа прироста основных производственных фондов и темпа прироста численности персонала, отсюда следует, что предприятие идет по интенсивному пути развития.
Так как производительность труда увеличилось на 27 %, фондоотдача увеличилась на 23 %, это говорит о повышении эффективности использования живого труда и основных фондов, материалоемкость не изменилась.
Рентабельность продаж увеличилась на 7,2%, что говорит о повышении эффективности использования затрат.
Увеличение оборачиваемости оборотных средств на 0,007 оборота свидетельствует о незначительном снижении эффективности их использования.
Затраты на 1 руб. товарной продукции остались на прежнем уровне, материалоёмкость не изменилась.
Фондоотдача в 2008 году составляла 1.46 руб./руб., а в 2009 увеличилась до 1,79 руб./руб, что говорит о том, что на 1 руб. основных фондов теперь приходится 1,79 товарной продукции, что на 23% больше, чем в базовом периоде.
1.2 Анализ эффективности использования производственных ресурсов
1.2.1 Анализ эффективности использования основных фондов
Основным показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача.
Фотд = , руб./руб.
Фотд0 = 1,46 руб./руб. Фотд1 = 1,79 руб./руб.
На фондоотдачу влияют следующие факторы:
1) изменение товарной продукции
ΔФотд(ТП) = = 0,86 руб./руб.
2) изменение стоимости ОПФ
ΔФотд(Фоп) = = -0,53 руб./руб.
Влияние двух факторов:
ΔФотд = ΔФотд(ТП) + ΔФотд(Фоп) = 0,86-0,53 = 0,33 руб./руб.
ΔФотд = Фотд1 – Фотд0 = 0,33 руб./руб.
Относительная экономия:
ЭоФоп = Фоп0 × Iрп - Фоп1 = 688 004 * 1,46 – 891 155 = +113 331 тыс. руб.
При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывалась фондоотдача, ее увеличение на 23% свидетельствует о рациональном использовании основных фондов, что дает доход предприятию в размере 113 331 тыс. рублей.
На изменении фондоотдачи повлияло увеличение стоимости основных производственных фондов на 30% и увеличение товарной продукции на 59% в анализируемом периоде.
1.2.2 Анализ эффективности использования предметов труда
Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость.
Ме = , руб./руб.
Ме0 = 1,79 руб./руб. Ме1 = 1,79 руб./руб.
На материалоемкость влияют факторы:
1) изменение материальных затрат
ΔМе(Мз) = = +0,33 руб./руб.
2) изменение товарной продукции
ΔМе(ТП) = = -0,33 руб./руб.
Общее влияние двух факторов:
ΔМе = ΔМе(Мз) + ΔМе(ТП) = 0,33 – 0,33 = 0 руб./руб.
ΔМе = Ме1 – Ме0 = 0 руб./руб.
Относительный перерасход:
ЭоМз= Мз0 × Iрп – Мз 1 = - 1 243 тыс.руб.
На материалоёмкость влияние оказало увеличение товарной продукции на 59%. Материальные затраты в свою очередь увеличились на 59% , что обусловлено ростом выпуска продукции.
Результатом неэффективного использования предметов труда явился перерасход в размере - 1 243 тыс. рублей.
1.2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.
Пт = , тыс.руб./чел.
Пт0 =1567 тыс.руб./чел. Пт1 = 1996 тыс.руб./чел.
На величину производительности труда влияют факторы:
1) изменение товарной продукции
ΔПт(ТП) = = 928 тыс.руб./чел.
2) изменение численности персонала
ΔПт(ЧП) = = -499 тыс.руб./чел.
Влияние двух факторов:
ΔПт = ΔПт(тп) + ΔПт(П) = 928-499 = 429 тыс.руб./чел.
Относительный ущерб:
ЭоФзп = Фзп0 × Iрп – Фзп 1 = -21 758 тыс.руб.
Проанализировав эффективность использования средств труда видим, что производительность труда увеличилась на 27 %. Произошло увеличение товарной продукции на 59%, так же на это повлияло увеличение численности персонала на 25 %, поэтому выработка в 2009 году увеличилась.
На предприятии наблюдается следующее: заработная плата растет медленнее, чем производительность труда. Это свидетельствует об интенсивном пути развития предприятия. В целом данное состояние на предприятии характеризует неэффективность использования человеческих ресурсов.
1.3 Анализ объемов производства
Объем производства и реализации промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объем производства служат валовая, товарная и реализованная продукция.
Таблица 1.2 - Анализ объемов производства продукции
№ п/п | Показатели | Усл. обозн | Ед. изм. | Базовый период (2008г), П0 | Анализир. период (2009г), П1 | Индекс I=П1/П0 | Абсол. откл., Па=П1-П0 | Темп прироста, Tпр=(I-1)×100 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. | Валовая продукция | Вп | тыс. руб. | 1 002 880 | 1 596 800 | 1,59 | +593 920 | 159 (+59) |
2. | Товарная продукция | Тп | Тыс. руб. | 1 002 880 | 1 596 800 | 1,59 | +593 920 | 159 (+59) |
3. | Реализованная продукция | Рп | Тыс. руб. | 911 002 | 1 332 263 | 1,46 | +421261 | 146 (+46) |
Категории:
- Астрономии
- Банковскому делу
- ОБЖ
- Биологии
- Бухучету и аудиту
- Военному делу
- Географии
- Праву
- Гражданскому праву
- Иностранным языкам
- Истории
- Коммуникации и связи
- Информатике
- Культурологии
- Литературе
- Маркетингу
- Математике
- Медицине
- Международным отношениям
- Менеджменту
- Педагогике
- Политологии
- Психологии
- Радиоэлектронике
- Религии и мифологии
- Сельскому хозяйству
- Социологии
- Строительству
- Технике
- Транспорту
- Туризму
- Физике
- Физкультуре
- Философии
- Химии
- Экологии
- Экономике
- Кулинарии
Подобное:
- Пути снижения себестоимости продукции на предприятии на примере ОАО "Керамин"
В условиях современного рынка снижение себестоимости продукции создает предпосылки к высокой конкурентоспособности, что является осо
- Пути снижения экспедиционных издержек в транспортных затратах (на примере ИП "Федоров")
Транспортные услуги по перевозке товаров оказывают торговым организациям специализированные транспортные предприятия. Торговые орг
- Пути совершенствования оборачиваемости оборотных средств предприятия
1. Теоретические аспекты анализа оборотных средств предприятия1.1 Цели, задачи и основные направления анализа эффективности использова
- Пути совершенствования организации оплаты труда в бюджетном учреждении
Глава 1. Сущность и роль заработной платы бюджетной сферы в рыночной экономике1.1 Сущность и функции заработной платы в бюджетной сфере
- Развитие кейнсианской теории в XX веке
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫСЕВАСТОПОЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТкафедра Финансы и КредитКурсовая раб
- Развитие конкурентной среды потребительского рынка муниципального образования
Актуальность темы. Тема настоящей выпускной квалификационной работы посвящена исследованию важного вопроса – развитию конкурентной
- Развитие кооперации в различных странах
Кооперативное движение имеет свою историю, современные проблемы и нацелено далеко в будущее. В настоящее время в мире действует более 1
Copyright © https://referat-web.com/. All Rights Reserved