Скачать

Оценка производственно-хозяйственной деятельности строительной организации

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет: «Экономика, организация и управление в строительстве»

Курсовая работа по дисциплине

Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности

по теме: «Оценка производственно-хозяйственной деятельности

строительной организации»

Вариант № 7

Приняла : Бакаева Т.Я.

Выполнил : Куповых К.А.

Москва 2010 г.

ПРЕДМЕТ, МЕТОД И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1. ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ (форма №1 – Бухгалтерский баланс)

· А1. Наиболее ликвидные активы (минимальный риск ликвидности) - к ним относятся все статьи денежных средств организации и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги).

· А2. Быстро реализуемые активы - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты.

· A3. Медленно реализуемые активы - статьи раздела 2 актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность(платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты) и прочие оборотные активы.

· А4. Трудно реализуемые активы (высокий риск ликвидности) - внеоборотные (иммобилизованные средства)

Таблица №1

Пассивы ранжируются по степени срочности их оплаты обязательств на четыре группы:

· П1. Наиболее срочные обязательства - к ним относится кредиторская задолженность.

· П2. Краткосрочные пассивы - это краткосрочные заёмные средства; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; прочие краткосрочные пассивы.

· П3. Долгосрочные пассивы – к ним относятся долгосрочные заемные средства и обязательства; доходы будущих периодов; резервы предстоящих расходов и платежей.

· П4. Постоянные (устойчивые) пассивы – статьи раздела III баланса "Капитал и резервы".

Таблица №2 Расчетные модели

Распределение пассивов по степени срочности их оплаты Таблица №3

Распределение активов по степени их ликвидности

Таблица №4Определение типа состояния ликвидности баланса

Мы видим, что за отчетный период тип состояния ликвидности баланса оптимальный, а за аналогичный период прошлого года также – оптимальная, но А3<П3.

Анализ ликвидности баланса Таблица №5

Вывод: возможность замены ликвидных активов менее ликвидными активами при платеже обязательств в реальной ситуации ограничена и не решает проблемы устранении риска потери платежеспособности;

достоверность оценки повышается, если недостаток средств в группе с менее ликвидными активами не компенсируется избытком средств в группе с более ликвидными активами.

В целом оценка платежеспособности на основе анализа абсолютных показателей и применения балансовых моделей является приближенной по той причине, что соответствие ликвидности активов и сроков погашения обязательств в пассивах взято условно. Более детальным является анализ и оценивание платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Оценка риска потери финансовой устойчивости на основе расчета абсолютных показателей

Финансовая устойчивость характеризует стабильность финансового положения предприятия, обеспечиваемого высоко долей собственного капитала в общей сумме используемых финансовых средств. Тем самым финансовая устойчивость дает возможность оценить уровень риска деятельности предприятия с позиции сбалансированности или превышения доход над расходами.

Одной из характеристик финансовой устойчивости является степень покрытия запасов и затрат определенными источниками финансирования. Необходимо добиться соответствия между требуемой величиной оборотных активов и возможностями собственных и заемных средств по их формированию.

Риск потери предприятием финансовой устойчивости характеризует нарушение соответствия между возможностями источников финансирования и требуемыми материальными оборотными активами для ведения предпринимательской деятельности.

Последствия риска – превышение расходов над доходами, приводящее к финансовой неустойчивости. Оценки риска осуществляется с позиции долгосрочной перспективы, и ее результаты должны ответить на вопрос, - соответствует ли состояние активов и пассивов задачам финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Анализ степени финансовой устойчивости может осуществляться как на основе абсолютных, так и на основе относительных показателей.

Таблица №6

Определение суммарной величины требуемых запасов и затрат, входящих в состав материальных оборотных активов (ЗиЗ)

ЗиЗ = стр.210 + стр.220.=1845 (2015)

Определение возможностей источников формирования требуемых запасов и затрат, в частности:

· Собственных оборотных средств (СЩС), учитывающих: собственный капитал и резервы, внеоборотные активы

СОС = стр. 490 – стр.190= 800 (1400)

· Собственных и долгосрочных заемных средств (СДИ), в составе которых – дополнительны краткосрочные обязательства, включающие кредиты банков, займы, прочие долгосрочные обязательства со сроками погашения более 12 месяцев после отчетной даты

СДИ = (стр. 490 + стр. 590) – стр. 190= 2000 ( 3900)

· Общей величины основных источников формирования запасов и затрат (ОВИ): собственные и долгосрочные заемные источники, краткосрочные кредиты и займы

ОВИ = стр. (490+ 590 + 610) – стр. 190= 2520 (4380)

Расчет показателей обеспеченности запасов и затрат источниками формирования, характеризующих:

· излишек (+) или недостаток ( - ) собственных оборотных средств

= - 1045 (615)

· излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат

= 155 (1885)

· излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат

= 675 (2365)

Формирование трехкомпонентного вектора, характеризующего тип финансовой ситуации: