Скачать

Народная война в Тамбовской губернии

Прошли годы и десятилетия ,но сам факт крестьянской войны на Тамбовщине и сегодня интересует многих русских и зарубежных историков , журналистов ,писателей и всех тех , кто хочет знать правду об этом довольно примечательном событии нашей истории. Многие хотят знать о причинах этого восстания , его целях и руководителях . На сегодняшний день написано большое количество работ , посвященных этой теме. Многие историки и краеведы пытались пролить свет на события тех лет, но до сих пор нет полноценного исследования ,в котором была бы сказана вся правда о Тамбовском восстании крестьян.

Крестьянская война на Тамбовщине 1920-1921 гг. всегда привлекала внимание исследователей того времени . Ее , строго говоря , нельзя отнести к “белым пятнам” нашего прошлого , но полная и достоверная история вооруженного сопротивления тамбовских крестьян большевистскому государству еще не известна широкому слою населения , который по-прежнему считает крестьянское восстание бандой Антонова , желавшей только кровопролития . До недавнего времени была эта история населению недоступна – пропагандистские мифы и стереотипы заслоняли полную картину Советской власти , а также и народной драмы и искажали ее суть.

Трактовка крестьянской войны как антисоветского кулацко-эссеровского мятежа была далека от исторической правды и в силу этого неизбежно порождала вопросы , на которые не могла убедительно ответить . Почему это движение ,определяемое как “политический бандитизм” , стало столь массивным , массовым и повлекло за собой координальные изменения всей политики в деревне ? Если же “военный коммунизм” изжил себя , то разве неправы были тамбовские мужики ,подвергшие его критике оружием?

Неудивительно , что начавшееся рассекречивание архивных материалов ,снятие цензурных запретов и ограничений сопровождалось новой волной всеобщего интереса к крестьянскому восстанию 1920-1921 гг. и одновременно полным пересмотром его оценок . Нельзя также забывать тот факт ,что даже архивные документы , по словам историков , могут быть фальсифицированы и поэтому нельзя в полной мере опираться только на них .

Вышедший недавно сборник документов , казалось , должен был решить все проблемы и ответить на все вопросы , но сложность заключается в том , что трудно отличить подлинный документ от фальсифицированного .

В дальнейшем я , для истинности своих слов и доказательств , буду пользоваться несколькими источниками информации (в дополнении к архивным документам).

ΙΙ.Тамбовское восстание в современной историографии

Взятая мною тема, была освещена в трудах многих историков, архивистов, краеведов, так что недостатка в информации не было. Но вся сложность заключалась в том, что современные историки до сих пор не могут прийти к единому мнению, исследуя события тех лет, так как одни и те же архивные документы трактуются ими по-разному .

Если же брать историческую литературу , изданную еще в Советские времена, то, хотя , разногласий между историками того времени не было ( у них было единое мнение – Антонов –бандит ,а восстание крестьян – бунт кучки бандитов) , но зато их мнение и трактовка событий, происходящих на Тамбовщине в период с 1920 года по 1921 год, полностью расходятся с исследованиями современных историков и архивистов. В связи с этим я посчитала, что использовать литературу Советских времен не стоит, чтобы избежать путаницы в “делах давно минувших дней”.

Что же касается современных историков и краеведов , то их мнения расходятся в основном по поводу даты начала восстания и в том – кто руководил этим восстанием. Как правило, датой начала крестьянского выступления на Тамбовщине историки считают 19 августа 1920 года. Такого же мнения придерживается известный историк И.М.Донков (“Антоновщина: замыслы и действительность”). Он утверждает, что выступление крестьян села Каменка является началом крестьянского мятежа, однако научный сотрудник Борисоглебского краеведческого музея В.Самошкин считает такое утверждение ошибкой. Основываясь на ряде архивных документов, он подчеркивает , что мятеж хотя и начался 19 августа , но не в Каменке , а в селе Туголуково с нападения 50-ти вооруженных дезертиров на продотряд. В тот же день в соседнем селе Афанасьевка произошло объединение нескольких мелких повстанческих групп. На следующий день, 20 августа, около 40 мятежников напали на Ивановский совхоз и разграбили его. 21 августа около 150 мятежников захватили Каменку. Среди повстанцев появились знамена с эсеровскими лозунгами:”В борьбе обретешь ты право свое”. На состоявшемся митинге выступил с речью эсер Г.Н.Плужников. На этом митинге и было объявлено о начале восстания . Так, по словам Самошкина , начинался мятеж на Тамбовщине.

Но историк-краевед Б.В.Сенников считает совсем иначе:”Подавляющее большинство коммунистических идеологов пытаются доказать, что восстание тамбовских крестьян против Советской власти произошло в 1920 году. Но это довольно далеко от истины. Оно началось в 1918 году, т.е. сразу же, как большевики и левые эсеры силой оружия стали насаждать в губернии Советскую власть. С начала восстание носило чисто местнический характер и было стихийно-разрозненным ,хотя и захватило большую часть Тамбовской губернии. А в 1920 году оно становится хорошо организованным и серьезным. Недаром Ленин сказал по этому поводу, что оно для Советской власти более опасно , чем все Юденичи , Колчаки и Деникины вместе взятые”. ¹

На мой взгляд правы и Самошкин.В., и Сенников.Б.В. Просто Сенников за начало восстания принял самый исток, когда только-только начинала набирать свою силу волна крестьянских выступлений. Самошкин же началом народной войны считает усиленный подъем волны крестьянских выступлений , начатый 19 августа объединением сил мятежников.

Самый сложный и более всех запутанный был вопрос об управлении восстанием. В этом случае мнения историков разделились . Одни утверждали, опираясь на документы , хранящиеся в архивах многих зарубежных стран, а также на документы , опубликованные в сборнике архивных документов под названием “Антоновщина”, что во главе восстания стоял А.С.Антонов. Другие же в лице Б.В.Сенникова (историк-краевед) говорили обратное.

Б.В.Сенников являлся постоянным автором исторических материалов в газете “Тамбовские губернские ведомости”. В своих статьях , посвященных крестьянскому восстанию на Тамбовщине, он возмущался, что авторы сборника документов, который он считал весьма посредственным, называют народную войну “антоновщиной”. Хотя , если внимательно проанализировать документы, которые там помещены, то станет ясно, что Антонов никогда не стоял во главе этого восстания. По словам Сенникова , это главенство было приписано ему большевиками – это нужно было для расправы над партией эсеров. Антонов А.С. раньше действительно был членом партии эсеров , но в 1918 году , еще до того , как эсеры разошлись с большевиками, не поделив власть в России, он вышел из партии эсеров, заявив при этом, что большевики как и эсеры предали идеалы революции. После этого он считал себя беспартийным. Но факт выхода всем известного на Тамбовщине Антонова из партии левых эсеров не был предан широкой огласке , и это конечно могли использовать в последствии большевики.

Из статей Сенникова видно, что Антонов сражался на стороне восставшего народа в должности начальника штаба Второй Повстанческой Армии, которой в начале восстания руководил М.Токмаков. Позднее повстанческие армии были объединены под единым командованием ,а М.Токмаков был утвержден на должность главкома Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края. Второй армией стал командовать Митрофанович , начальником штаба там по-прежнему оставался А.С.Антонов. Затем Антонов выбирается в оперштаб Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края, который был создан при главкоме М.Токмакове и в который вошли все командующие армиями и их начальники штабов. Штаб этот находился при главкоме для координации действий 1-ой и 2-ой Повстанческих Армий, а также конной армии быстрого реагирования, которые подчинялись только Токмакову. Главную же роль в этом штабе играл бывший полковник старой кадровой армии Богуславский. “Списочный состав главного оперштаба, - объясняет Б.В.Сенников, - был строго выдержан по алфавиту. Отсюда и путаница, что Антонов стоял во главе его”.¹

Информацию из статей Сенникова можно подтвердить архивными документами. Так , например, в обзоре особого отдела губчека о зарождении и развитии повстанческого движения четко говорится: “Согласно протокола объединенного заседания членов губернского комитета СТК и Главного оперативного штаба, командиров частей, политических работников 1-ой армии Тамбовского края и организаторов Тамбовского и Борисоглебского уездов, состоявшемся 15 января 1921 года под председательством Батько и при секретаре Тюкове , на котором, помимо других вопросов, заслушан доклад о существовании двух штабов армии : Главного оперативного штаба и штаба 1-ой партизанской армии. По существу вопроса вынесли единогласное постановление, что для более гибкого управления войсками существование штаба 1-ой партизанской армии признать целесообразным , а Главный оперативный штаб во главе Антонова признать вторым штабом армии Тамбовского края. Связующим звеном между штабами признать Тамбовскийгубернский комитет СТК , представителей”от штабов армии”²

В сборнике “Антоновщина” нет такого документа , который подтвердил или опроверг слова Сенникова , что Антонов не стоял во главе оперштаба Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края . Так что для меня этот вопрос остается открытым. Зато все документы подтверждают, что он никогда не был главнокомандующим партизанских сил.

Видимо уже не в состоянии выносить столь резкую критику в адрес вышедшего сборника документов “Антоновщина”, составители этого сборника (историки и архивисты) опубликовали “Гневное письмо”.

“Такие гневные письма не раз помещались в наших газетах , -говорил Сенников ,когда нужно было съесть без соли очередного инакомыслящего” ³

В своем письме историки опровергали доводы Сенникова и утверждали ,что никто из современников событий 1920-1921 годов и их последующих иследователей не сомневался в лидирующем положении в Тамбовском восстании А.С.Антонова. “Об этом свидетельствуют тысячи тамбовских и центральных властей , самих повстанцев, правых эсеров, стоявших в стороне от восстания, устные рассказы здравствующих тамбовских стариков. Часть этих документов хранится в зарубежных архивах и библиотеках куда, думается,“рука НКВД” вряд ли дотянулась”¹

Затем историки и архивисты усомнились в достоверности такого факта , что Такмаков был главкомом Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края, объясняя это тем, что в революционные эпохи массы идут обычно за выдающимися лидерами, за деятелями, наделенными в глазах их последователей авторитетом, основанном на исключительных качествах его личности , в данном случае на славе давнего борца за крестьянские интересы, на умении произносить речи, понятные деревенскому жителю, на исключительном героизме, неуловимости и т.п. Токмаков же по их словам , хотя и был храбрым воином , но не имел никакого политического опыта. Кстати ,до недавнего времени историки отрицали , что Токмаков был храбрым боевым офицером (раньше о нем говорили , что он конокрад и с Антоновым познакомился на каторге) , хотя на самом деле П.М.Токмаков был полным Георгиевском кавалером и за храбрость из солдат был произведен в офицеры.² Я считаю , что он несомненно являлся одним из героев Первой Мировой войны. Теперь же историки , не отрицая этого факта , говорят о том , что Токмаков не имел “политического опыта”³. (Единожды солгавший – кто тебе поверит.)

Пытаясь разобраться в этом вопросе, я обратилась к тем же документам, на которые ссылаются историки и архивисты. Я была поражена , что , имея в своем распоряжении этот сборник документов, и тем более являясь его составителями , они отрицают тот факт ,что П.М.Токмаков стоял во главе сначала Повстанческой Армии, а затем Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края. Все документы подтверждают это. Так ,к примеру, все приказы по Главному оперативному штабу (позднее штаб второй армии) Партизанской армии Тамбовского края подписывались так:

“Начальник Гл. Оперативного штаба Антонов

Командующий армией Токмаков

Скрепил адъютант Макдимпов”¹

Существует документ , который датируется более поздним временем, когда все повстанческие армии были объединены в одну. Этот документ – приказ командующего повстанческими силами П.М.Токмакова начинался так:

“ Р.Д.Ф.Р.

командующий армиями Тамбовского края …Токмаков” ²

Большевики не отрицали главенствующего положения П.М.Токмакова. Убедиться в правоте моих слов можно ,прочитав обзор особого отдела губчека, меня поразило то ,что тут же в этом обзоре они констатируют: ”Главарем повстанческого движения является мещанин города Кирсанова Тамбовской губернии Антонов Александр Степанович…”³

Это можно объяснить лишь большой ненавистью к личности А.С.Антонова. Его имя доминирует в документах большевиков , а оТокмакове практически ничего нет,хотя именно в его руках была сосредоточена вся военная и гражданская власть повстанцев. О роли Антонова точно подметил в своей статье А.Муждабаев:

” Когда пришла пора решительных действий , время выбрало его в роли красного знамени народного сопротивления и одновременно в качестве красной тряпки для набиравшего силу быка большевистской диктатуры” ⁴

Еще одним вопросом , по которому были разногласия , являлся вопрос о Союзе Трудового Крестьянства (СТК). Историки и архивисты писали :”Общеизвестно, что председателем СТК Тамбовской губернии был деятель крестьянского движения с дореволюционным стажем Г.Н.Плужников” ⁵

Отвечая в своей статье “Дела давно минувших дней” на “гневное письмо” , Сенников полностью опроверг это утверждение: ” Вы постоянно путаете две разные организации, имеющие одно и тоже значение – “Союз трудового крестьянства”.⁶ По словам автора , первая организация под председательством Токмакова стояла во главе восстания . Этот “СТК” боролся за Учредительное собрание России. Второй “СТК” никогда не возглавлял восстания , а агитировал за “Советы без коммунистов”. Он возглавлялся Ишиным и Плужниковым. Эсеровский “Союз трудового крестьянства” был разгромлен, как скомпроментировавший себя сотрудничеством с большевиками. Факт существования двух “СТК” и разгром эсеровского можно подтвердить архивными документами. Одним из таких документов является заявление члена партии социалисто –революционеров Ю.Н.Подбельского председателю Московского Совета Л.Каменеву, в котором говорится :”Союз трудового крестьянства, организованный весной 1920 года “правыми” и“левыми” с.-р. Был разбит осенью 1920 года в первые же дни восстания и не имел ничего общего с “Тамбовским губернским Союзом Трудового Крестьянства”, сфабрикованным Антоновым уже в процессе самого восстания.”¹

Наша жизнь полна сюрпризов и загадок . Порой сталкиваясь с ними, мы заходим в тупик. Надо же было такому случиться, что в событиях тех лет принимал участие однофамилец Антонова с теми же инициалами (Антонов А.С.) Но в отличии от “нашего” Антонова , он никогда не был эсером – он был анархистом. “Он часто проходит по жандармским документам, - объясняет Сенников, обращаясь к историкам и архивистам -,а вы ломаете голову и принимаете этих двух людей за одного. В одно и тоже время он живет у вас в двух различных городах, в одном случае учительствует, а в другом работает в “Вагоноремонтных мастерских”, в одно и тоже время учится в разных учебных заведениях и т.д.” ²Анархист А.С.Антонов погиб в 1919 году ,его могила сохранилась до сего времени в Тамбовской области, а участник крестьянского восстания А.С.Антонов погиб в 1922 году вместе со своим братом Дмитрием. Так что история подбрасывает и такие задачки. Хотя, историки и архивисты постоянно спорят с Сенниковым , но я считаю, что можно поверить человеку, который 28 лет своей жизни посвятил изучению крестьянского восстания на Тамбовщине. Им было много проезжено по Тамбовской, Липецкой и Пензенской областям. Он побывал на местах, где были использованы газы против тамбовских крестьян, где были произведены массовые расстрелы. Им было найдено место нахождения части лагерей смерти, где истреблялись женщины с грудными детьми, дети и старики-заложники. Сенников много узнал о содержании их в этих лагерях и о их гибели. 18 лет тому назад, когда он указал места, где были применены газы против крестьян, и доказал , что соответствующий приказ, изданный Тухачевским, был санкционирован в Москве, его назвали антисоветчиком. Теперь все приняли его позицию по этому вопросу, но за оскорбления, высказанные тогда в его адрес, никто не извинился. Да Сенников не всегда доверяет архивам, свою информацию он черпает от людей , принимавших участие в событиях тех лет. Я считаю такую информацию наиболее правдивой, к тому же от этих людей можно узнать многое , чего нет в официальных архивах.

ІІІ. Народная война на Тамбовщине

1) Причины крестьянского восстания

Как могло случиться , что в самом центре республики вспыхнул крупный антисоветский мятеж? Чтобы понять причины этого мятежа, необходимо знать его предисторию.

Начиная с апреля по сентябрь 1917 года , в здании Нарышкинской библиотеки-читальни , с небольшими интервалами прошли три Крестьянских губернских съезда . На первом съезде, который состоялся с 6 по 7 апреля был создан Союз Трудового Крестьянства и принят ряд важных резолюций, определивших политическую линию Тамбовского крестьянства. Вот некоторые из постановлений, принятых на Первом Крестьянском губернском съезде :

“Признать политику Временного правительства России правильной .Войну довести до победного конца , не заключая никакого сепаратного мира с Германией отдельно от наших союзников .

Безвозмездно собрать хлеб и другое продовольствие среди крестьян Тамбовской губернии , для нужд действующей армии и передать все это продовольственному комитету.

1. Ни в коем случае не допустить самовольного захвата и раздела земли. А ждать по этому вопросу решения от Учредительного собрания России , чтобы не скатиться в анархию , как это уже было в 1905 году . Не слушать подстрекателей большевиков , которые на самом деле никогда не были друзьями народа

2.…

3. Как и у рабочих создать союз , который должен быть освобожден от влияния какой-либо политической партии . Называться он должен Союз Трудового Крестьянства .” ¹

На этом Первый Крестьянский губернский съезд закончил свою работу.Все его решения и резолюции были подтверждены и другими двумя последовавшими за ним съездами .

Третий губернский съезд крестьян состоялся 18 сентября 1917 года в Тамбове . Он вплотную занимался выдвижением депутатов в Учредительное собрание России от тамбовских крестьян и подготовкой избирательной компании . Однако ожиданиям тамбовских крестьян так и не суждено было сбыться . В октябре 1917 года в Петрограде большевики , совершив государственный переворот, захватили власть в стране. Ими провозглашается Рабоче-Крестьянское правительство и его Совнарком , во главе которого становится Ульянов-Ленин . Это новое правительство уже в январе 1918 года разгоняет Учредительное собрание России , убив часть всенародно избранных депутатов.

Ни в самом Тамбове , ни в губернии этой новой власти не признали . Здесь она была утверждена только после полугода как был совершен государственный переворот , а в некоторых частях губернии только в 1921 году , т.е. после подавления народно-крестьянского восстания . Как же встретили Тамбов и Тамбовская губерния весть о большевистском перевороте? Как в самом Тамбове так и в других городах Тамбовской губернии состоялись многотысячные митинги и демонстрации протеста . Был создан комитет “Спасения Родины от большевизма ” , который совместно с многочисленными союзами и организациями постановил не признавать “новоиспеченной власти”. Население на своих многочисленных митингах провозгласило своей властью “Временный губернский исполнительный комитет” . На всей территории Тамбовской губернии крестьяне требуют созыва Учредительного собрания России , не признавая Советской власти. Но большевистское правительство продолжает активно устанавливать ее в Тамбове и губернии , направляя сюда своих эмиссаров . Наконец власть Советов на непокорную губернию накладывает непосильную продразверстку , которая в последствии станет главной причиной крестьянского восстания. Держатели хлебных запасов , имевших рыночное значение , предпочитали спекулировать , добиваясь стремительного роста цен , усугубляя продовольственные трудности для неимущих слоев населения , особенно в городах. Тогда правительство издало указ о передаче хлеба в распоряжение государства , и “в случае нежелания сдавать хлеб должны быть применены меры принудительные , в том числе вооруженная сила”¹

И сила эта применялась , когда хлеб крестьяне отказывались сдавать . Изъятие “излишков” задевало интересы широких крестьянских слоев , заметно осереднячившихся в результате ликвидации помещичьего землевладения. Уже к осени 1918 года сложилась система продразверстки , охватившая все виды сельскохозяйственной продукции .

До революции Тамбовская губерния была одной из житниц России и долгое время страдала от перепроизводства хлеба и других продуктов питания . Это положение было исправлено после прокладки по ее территории нескольких железных дорог. Теперь тамбовским хлебом стали питаться многие другие территории России , а также и половина Европы , тем самым улучшив благосостояние крестьян Тамбовской губернии. Однако продразверстка , наложенная на них Советской властью , оказалась для них непосильной . Определенный на 1918 год общий объем хлебной разверстки составлял 35 млн. пудов (в урожайные годы Тамбовщина давала товарного хлеба на 8-10 млн. пудов меньше).¹ Особенно эти объемы были тяжелы для Борисоглебского , Кирсановского и Тамбовского уездов , пораженных засухой. Поэтому выполнение разверстки было неминуемо связано с массированным и откровенным насилием , в условиях военного времени переходившего в террор.

На государственное принуждение крестьяне отреагировали резким сокращением посевов . “Крестьянство,- отмечалось в одном документе того времени ,- стало смотретьна свое хозяйство , как на чуждое ему , как на явление , которым оно не дорожит”.² Но несмотря на это из Москвы бесконечно , все поступали и поступали телеграммы с требованием усилить реквизицию хлеба у крестьян. Заготовители вновь направлялись за ним в те места ,где побывали уже не раз ,но там уже нечего было взять. Тогда кто-то из них придумал довольно изуверский способ изъятия хлеба у населения , и они начали широко применять его в различных уездах Тамбовской губернии. В село или деревню приходил хорошо вооруженный продотряд и требовал у крестьян сдачи “излишков” . Крестьяне поясняли , что они т.е. эти “заготовителе” здесь не первые и все , что можно и что нельзя было отнять у них уже давно отнято и им больше нечего сдавать, т.к. все уже выгребли дочиста.

Тогда начальник продотряда или уполномоченный по заготовкам отдавал приказ закопать в землю живьем одного из мужиков , жителя этого села или деревни , и если не начнется сдача “излишков” хлеба , то закопать другого и так до тех пор пока не будет собран требуемый ими хлеб.³

Масло в огонь подлило еще и то , что к концу 1918 - началу 1919 года относятся первые опыты организации социалистического землевладения . Попытки побудить крестьян перейти к общественной обработке земли нередко выливались в насильственную коллективизацию , которая стала также одной из причин будущего восстания .

Тамбовщине в 1918-1920 годах катастрофически не везло . Плодородная земля (чернозем) , зажиточное крестьянство – все это в тяжелые годы гражданской войны привлекло на Тамбовщину переселенцев ,коммунаров и ,особенно , разного рода функционеров-уполномоченных , выбивающих из крестьян хлеб для фронта. По реестру Народного комиссариата Тамбовской губерния числилась в “производящих”, считалась кулацкой.¹ “Виноватая” своей плодовитостью земля из-за этого попадала под особо пристальное внимание продовольственного ведомства . Год за годом на Тамбов накладывались крупные разверстки , сюда приезжали самые напористые продкомиссары. Сыграло огромную роль и то ,что губерния в 1918 и 1919 годах находилась в прифронтовой полосе , где население более всего страдало от тягот по содержанию войск и вообще от всякого вооруженного произвола .

Разрушительные свойства продовольственной диктатуры с особенной остротой проявились здесь уже в 1919 году. В Москве получали регулярные сведения о крупных злоупотреблениях тамбовских продовольственников . Причем о произволе сигнализировали не только крестьяне , но и партийные советские работники . Вот как излагала свои впечатления сотрудница Тамбовского губкома РКП(б) Разумова :”В Тамбовской губернии работают продотряды по реквизации хлеба под названием “коммунистические” . Как-то мне пришлось столкнуться с 3-им коммунистическим продотрядом… Жутко было видеть все их проделки . Они выгребают дочиста , без разговоров , применяя даже насилие…притом применяя и массу незаконных арестов , не исключая и красноармейских семей и вдов с детьми…Крестьяне говорят просто : укажите нам норму 15 или 10 фунтов , а отряды не считаются , выгружают подворно , проделывают обыски и попутно берут , что попадется под руку , как то : сукно , сапоги, мясо , не оставляя иногда для крестьянина ни фунта . Обыкновенно из реквизированного ничего не доходит до городов , поедают все продотряды на местах . Продотряды катаются как сыр в масле , а если попадется спекулянт , то все устраиваетсятак , что и “волки сыты и овцы целы “ …В элеваторах Тамбовской губернии хлеба лежит на порядочное количество , который частью сложен сырой и поэтому преет в складах. Крестьяне задают вопрос : почему хлеб не берут и не увозят , а у нас отбирают последнее”¹

К февралю 1920 года (в ходе сбора продразверстки) достигло своего апогея число всевозможных перегибов , откровенных насилий и настоящих преступлений по отношению к крестьянству со стороны продорядов , подчинявшихся тамбовскому губпродкомиссару Я.К.Гольдину. По словам председателя тамбовского губисполкома В.А.Антонова-Овсеенко ошибка Гольдина заключалась в том , что он проявлял “чрезмерную иногда снисходительность к своим агентам”.²

Ярким примером является доклад президиума Борисоглебского уездного исполкома от 20 февраля 1920 года , направленный в Тамбовские Губкомпартию и губисполком :“…на волости наиболее плодородные разверстка наложена гораздо менее ,чем они могут дать , и наоборот : на волости наименее плодородные накладывается гораздо больше. Однако ,совершенно не учитывая этого положения , приехавший в уезд гражданин Марголин со своим отрядом принялся яро выполнять эту разверстку . И что же “ по уезду пронесся ужасный крик –крик наболевшей крестьянской души , протест против насилий и репрессий , которые гражданин Марголин стал применять к крестьянам-беднякам , к женам и семьям красноармейцев, но не к кулакам.

Репрессии эти прямо бесчеловечны и напоминают собою, времена средневековья .Крестьян порют продармейцы, агенты и сам Марголин . Над членами Новотроицкого сельского совета Русановской волости творили бесчинства и всячески издевались над ними . У тех же крестьян конфисковывалось все имущество и скот . Последний загоняли к кому-нибудь на двор и целыми днями он находился без корма . От побоев умирали люди

Таким образом у большинства крестьян –беднейших крестьян – хлеб выметен под чистую . Более того: крестьянам нередко приходилось выезжать в соседнюю Воронежскую губернию , где покупали хлеб по спекулятивной цене и выполняли разверстку…” ³

Положение деревни стало по истине трагическим в 1920 году , когда Тамбовщину поразила засуха . 12-пудовый урожай и без продразверстки ставил мужика в безвыходное положение , между тем губернская разверстка оставалась чрезвычайно высокой –11.5 млн. пудов. Перед крестьянином возникла элементарная проблема физического выживания . По признанию самого В.А.Антонова-Овсеенко , крестьянство пришло в полный упадок , а в ряде волостей Усманского ,Липецкого , Козловского, Борисоглебского уездов крестьяне “проели не только мякину, лебеду ,но и кору , крапиву” ¹“Продовольственная вакханалия” толкала крестьян на крайние формы протеста

Неверно думать , что местное партийное и советское руководство не отдавало себе отчета в серьезности положения . Об этом достаточно откровенно говорилось на различных конференциях , совещаниях. Так , выступая 8 августа 1920 года на губернском продовольственном совещании , председатель губисполкома А.Г.Шлихтер говорил о том , что сложилось представление будто для продовольственника в Советской республике все можно , поэтому репутация губпродкома сравнима с репутацией губчека . А.Г.Шлихтер называл также факты арестов председателей сельсоветов и волисполкомов продагентами , избиение крестьян , случаи пьянства и разврата уполномоченных , хотя не преминул напомнить участникам совещания главную большевистскую заповедь : “интересы революции превыше всего ... Деревня поймет , что время ,когда она могла не подчиняться этой власти , прошло ,-утверждал он ,-и как бы не были тяжелы веления этой власти, предъявляемые деревне , она должна их выполнить”² В это время деревня доедала уже последнее , ее косил тиф . В течение 1919 года в пределах Тамбовской губернии было зарегистрировано 202 475 случаев заболеваний сыпным тифом . В 1920 году заболевания возвратным тифом догоняют по количеству случаев сыпной тиф . Но у власти стояли люди ,которых эти цифры не волновали.

В архивных документах можно прочитать следующее :”В губернии – диктатура большевиков , в большинстве совершенно случайных и отрицательных элементов .”³ Достаточно сказать , что в Тамбовской губернии из 11133 членов партии , числившихся на 1 января 1920 года , вступило в партию во время “партийной недели” в ноябре 1919 года (когда зачислялись все желающие “рабочие и крестьяне” без всяких рекомендаций) 7297 человек. Около половины новых членов к лету 1920 года были исключены из партии . Огульное зачисление – часто насильственное – привело к тому , что пролетарская партия превратилась в полууголовную . В подтверждение этих слов можно привести случай вступления в рассказовскую партийную организацию всех членов земледельческой артели “Слово”.

Это событие было торжественно освещено в местных “Известиях” . Но уже через несколько дней после широковещательного известия , четверо из членов артели были арестованы за кражу у крестьян соседнего села одной коровы и двух телят , которые к моменту ареста артельщиков уже были порезаны на куски и приготовлены к “коммунистической дележке”.¹

В дополнении к этому ,летом 1920 года угрожающих размеров достигло пьянство среди коммунистов .

В это время , пока кто-то из коммунистов пьянствует ,а кто-то делит чужое добро всю губернию вдоль и поперек объезжают бесчисленные большевистские чиновники-инструкторы, статисты , уполномоченные партии, продармейцы и т.д. Для этого нужны подводы. Из-за их нехватки на деревню было наложено новое ярмо – перевоз грузов и эшелонов войск .Проезжая через какую-либо деревню , выше перечисленные “товарищи” никогда не упускали возможность по дороге зайти к кому-нибудь на двор , чтобы за бесплатно объесть и без того пухнущих от голода хозяев .Чиновники и солдаты были для крестьян хуже чем саранча .Если та съест все что есть и улетит , то продотряды приходят снова и снова .

Как уже можно было понять – недовольных много (почти все) , но вскоре к этим недовольным присоединяются еще и мобилизованные. В 20-е годы в Тамбове было зарегистрировано массовое дезертирство . На 1 января 1920 года 9/10 всего военнообязанного населения губернии числилось в дезертирах , что в общей сложности составляло колоссальную цифру –250 тысяч человек . Хотя власти принимали меры по их поимке ,но все равно к началу мятежа (август 1920 года) в губернии оставалось еще около 110 тысяч дезертиров. Причем 60 тысяч из них скрывались как раз в трех будущих мятежных уездах –Тамбовском, Кирсановском , Борисоглебском.² Именно эти дезертиры и составили позднее основной костяк повстанческих полков. Массы людей выбитых из привычной жизни , но усвоивших психологию “человека с ружьем” представляли собой питательную среду для всякого недовольства . Стоит учесть , что почти половина мужчин из тамбовской деревни побывали в армии и вернулись домой не только с решимостью действовать по-своему , но и с оружием. Неудивительно , что в тамбовских лесах скрывалось немало уклоняющихся от военной мобилизации . И так , мобилизация на военную службу , беспределы продотрядов , разного рода повинности (трудовая, гужевая и др.) , попытки прямого перехода к социализму еще более усиливали противостояние крестьянства и власти. Так что , как видно из всего выше изложенного , в Тамбовской губернии не было нехватки горючего материала для социального взрыва .

2)Начало крестьянского восстания

К августу 1920 года госразвер