Скачать

Археологическое исследование на Татарском городище в 2006 г.

В полевом сезоне 2006 года Татарская археологическая экспедиция Ставропольского государственного университета под руководством заведующего кафедрой археологии и региональной истории, декана исторического факультета, д.и.н., проф. Кудрявцева А.А. продолжала археологические исследования на Татарском городище, расположенном Шпаковском районе у южной окраины г. Ставрополя, между дачным поселком кооператива «Дружба» и селом Татарка (рис.). Раскопки велись согласно Открытому листу № 1343, форма № 1. В работе принимали участие преподаватели университета: зав. археологической лабораторией, к.и.н., доцент Кудрявцев Е.А., доц. кафедры археологии и региональной истории, к.и.н., М.В. Нечитайлов, ассистент кафедры археологии и региональной истории Черкасов В.А, а также студенты-практиканты исторического факультета СГУ.

Археологическое исследование на Татарском городище были начаты в рамках археологической практики студентов исторического факультета Ставропольского государственного университета в 1996 г. и продолжаются ежегодно до настоящего времени.

Раскопки проводились на территории могильника № 2 Татарского городища, выявленном Татарской археологической экспедицией в 1996 г.(рис.). Могильник № 2 расположен в 70-80 м к северо-востоку от оборонительной стены городища, за его пределами, на относительно ровном, заросшим лесом и кустарником участке могильника, ограниченном, подобно мысу, с запада и юго-запада - глубоким ущельем верховий ручья Каскадный, с юга и юго-востока – балкой с крутыми склонами, заросшими лесом, а с востока и северо-востока – строениями и усадьбами дачного поселка. В 80-90 м к юго-западу от территории могильника № 2 расположен въезд на территорию городища, защищенного здесь мощными земляными валами с каменной обкладкой, дополненным пересеченным рельефом местности (крутые склоны ущелья). Визуальный осмотр территории, обозначенной позднее как местонахождение могильника № 2, позволил нам выделить два наиболее перспективных участка (северо-восточный и юго-западный), микрорельеф подъемный материал, которых позволил предположить наличие здесь древних захоронений.

На северо-восточном участке территории могильника №2 в 1996 – 2004 гг. были выявлены и исследованы неизвестные науке коллективные курганные склеповые захоронения (курганы №№ 1-2) и грунтовые захоронения в могильных ямах с каменными закладами (погребения №№ 1-28).

Первые из них датируются V- нач. III вв. до н.э. и связаны, по нашему мнению, с племенами скифского круга, которые появились на территории Центрального Предкавказья (Ставрополья) в VII в. до н.э., а к концу V в. до н.э. (время появления государственности, городов, царской власти в Скифии) у них начался процесс "оседания" на землю (Татарское городище), приведшей к изменению в образе жизни и хозяйстве. В результате длительных контактов и культурного взаимовлияния пришлых кочевников и местных земледельцев произошла трансформация целого ряда культурных традиций в том числе и погребального обряда (симбиоз пришлых – скифских и местных – кобанских культурных традиций), что нашло яркое отражение в конструкции погребальных сооружений и характере погребального инвентаря. Грунтовые погребения (могильные ямы с каменным закладом из рванного и частично обработанного камня), датируемые VII-IV вв. до н.э., широко известны для территории Центрального Предкавказья и Северного Кавказа и связываются с погребениями носителей кобанской культуры. Появление коллективных захоронений V-IV вв. до н.э. в курганных склепах (склеп из крупных каменных плит в центре курганной земляной насыпи со сплошным каменным покрытием) – это уникальное сочетание традиционного северокавказского типа погребального сооружения – склепа, с курганной насыпью, характерной для захоронений кочевников.

В 2005 году, после проведения рекультивации на северо-восточном участке могильника началось исследование юго-западного участка могильника №2 (за глубокой балкой), сильно заросшего лесом и кустарником. Здесь заложен раскоп №2 общей площадью 144 кв.м (12х12 м), где проводилось исследование выявленного здесь кургана, получившего нумерацию №3. В ходе работ в сезоне 2006 г. в целях более полного изучения территории, примыкающей к кургану №3, площадь раскопа была расширена в восточном направлении. Были «прирезаны» квадраты- Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-4, Ж-5, З-1, З-2, З-3, З-4, З-5. В результате в квадратах З-2, З-3, З-4, З-5 была зафиксирована каменная вымостка, в результате расчистки которой было установлено, что она является западной полой еще одного кургана, получившего наименование №4. В полевом сезоне 2006 г. основные усилия Татарской археологической экспедиции были сосредоточены на завершении исследования кургана № 3 и четырёх грунтовых погребений, выявленных при расширении площади раскопа № 2: грунтовые захоронения № 29, № 30, № 31, №32. исследования выявленного кургана № 4 планируется провести в 2007 г.

За нулевую отметку был принят угол плиты северной стенки склепа кургана № 3, обозначенный R±O и все нивелировочные отметки указаны от этой точки.

Для более четкого документирования всех особенностей погребального обряда, выявленных захоронений использовалась принятая система уровней фиксации: все расчищенные на определенном уровне камни, кости, находки и т.п. фиксировались после чего снимались. Затем, зачищался и фиксировался следующий уровень: послойные уровни структуры насыпи, дно могильных ям, уровень костных останков, уровень каменных закладов и т.д.

Структура и конструктивные особенности

насыпи кургана №3

Изучение насыпи кургана №3, ее структуры и конструкции сплошной каменной вымостки ее поверхности значительно было затруднено наличием растительного покрова (деревья, кустарник) и грабительской воронкой с выбросами, изменившими конфигурацию насыпи (рис.). В 2006 г., после получения разрешения, Татарского лесхоза и Госкомприроднадзор по Ставропольскому краю на вырубку деревьев, находившихся в площади раскопа и мешающих исследованиям курганной насыпи и некоторых участков раскопа, были полностью исследованы насыпь кургана №3 и участки раскопа в квадратах Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-4, Ж-5, З-1, З-2,З-3,З-4, З-5.

При исследовании курганной насыпи, в целях изучения конструктивных особенностей насыпи кургана №3 и ее каменной обкладки была оставлена бровка, ориентированная по линии север-юг(рис.). Заложение и ориентация бровки проводилась с учетом микрорельефа и конструктивно-морфологических особенностей данного памятника (рис. ). Общая длина бровки по оси север-юг -10,80 м. Ширина бровки составила 1,00 м.

Конструктивные особенности курганной насыпи (рис.). Стратиграфическое исследование курганной насыпи с каменной обкладкой (1-2 слоя небрежной каменной выкладки из рванного камня - ракушечника) позволило проследить конструкцию насыпи. Сверху насыпь кургана была перекрыта гумусным задернованным слоем с растительным покровом включавшим крупные деревья и кустарники, толщина задернованного слоя достигает 0,07-0,13 м. Под гумусным слоем была выявлена каменная выкладка, которая оказалась сплошной каменной обкладкой поверхности земляной насыпи кургана. На ряде участков каменной обкладки отмечены скопления переотложенного темно-серого почти черного рыхлого грунта с включением фрагментов керамики и предметов украшения V-IV вв. до н.э., фрагментов костей человеческих костяков и костного тлена. Аналогичный по структуре и включениям грунт отмечен на внешней и внутренней поверхности воронкообразного углубления в центре кургана (рис.). Характер воронкообразного углубления в центре кургана (на его вершине), его структура, остеологический материал и фрагменты изделий обнаруженных здесь, а так же в выбросах на поверхности каменной обкладки кургана, позволяют предположить, что это следы грабительских выбросов, появившихся в результате разграбления этого курганного захоронения. Аналогичные воронкообразные углубления и грабительские выбросы были зафиксированы и при исследованиях курганов № 1 и № 2 Татарского могильника № 2 (на северо-восточном участке могильника). Конфигурация воронки (не слишком сильно оплывшие края), ее глубина и структура грунта грабительских выбросов позволяют предположить, что курганы были ограблены относительно недавно (скорее всего в первой половине XX века, когда прилегающая территория стала осваиваться под дачную застройку), что, однако не исключает первичного ограбления в более ранний период. Существование грабительской воронки не позволяет достоверно судить о конструктивных особенностях курганной насыпи в районе е вершины, по находки камней внутри воронки и на ее поверхности, позволяют предположить, что как и на всех участках насыпи здесь имелась каменная обкладка. Каменная обкладка земляной насыпи кургана представляет собой небрежно выполненную сплошную выкладку из рванного и частично обработанного камня – ракушечника средних (30-35 х 0,07-0,12 м) и мелких (12-15 х 0,08-0,11 х 0,04-0,08 м) размеров в центральной верхней части кургана и более крупных камней (0,45-1,1 х 0,3-0,5 х 0,1-0,15 м) в нижней части у кромки полы кургана. Выкладка довольно хаотичная, швы между камнями от 0,005 м до 0,05 м.(рис.) Непосредственно под каменной обкладкой насыпи лежал темно-серый, почти черный, довольно рыхлый насыпной слой с включениями органических остатков, отдельных фрагментов человеческих костей и керамики. Отмечено увеличение толщины этого слоя насыпи к центру кургана (-0,49 – 0,77 м) и уменьшение его мощности к полам (-0,14 – -0,28 м). Отдельные фрагменты керамики, и скопления тлена, предметы погребального инвентаря и костей, обнаруженные здесь, располагались в основном в переотложенной верхней части курганной насыпи или на поверхности каменной обкладки насыпи кургана, ближе к его вершине (воронкообразному углублению). В основании этого слоя на отметках -0,68 – -1,14 м зафиксирован уровень древней поверхности представляющий собой почвенное наслоение в виде плотного серого грунта, натечно-надувного характера, не имеющего культурных остатков. Как показали исследования, граница между рыхлым темно-серым слоем курганной насыпи и поверхность плотного серого слоя – является здесь уровнем древней поверхности. Это подтверждают и выявленные на ней вкрапления переотложенного материкового ярко-желтого грунта (суглинка), которые вероятно попали на древнюю поверхность при устройстве погребальной камеры курганного склепа. В основании этого слоя на отметках от -0,96 до -1,43 м по всей площади раскопа отмечен очень плотный ярко-желтый материковый грунт.

Таким образом, изучение курганной насыпи показало, что она представляет собой довольно рыхлый насыпной темно-серый грунт, во многом аналогичный по цвету и структуре древнему почвенному слою, имеющий поверх насыпи сплошную каменную окладку. Высота насыпи кургана небольшая и не превышает у вершины отметки 0,7-0,77 м, а у основания (полы) кургана – 0.14-0,28 м.

В процессе изучения конструкции и структуры курганной насыпи были выявлены отдельные участки поверхности с плохо сохранившимися остатками ритуальных тризн и скопления фрагментов человеческих костей и тлена - следы грабительских выбросов (рис.).

При расчистке каменной вымостки насыпи кургана на ее поверхности в кв. А-3, Б-4, В-3, В-4, на отметках -0,23 м, -0,26м, -0,29м были отмечены находки отдельных фрагментов человеческих костей (фрагменты лучевых, берцовых, тазовых костей, фаланги пальцев, отдельные позвонки) и предметы погребального инвентаря. В юго-восточном секторе курганной насыпи, в кв.Г-3, Г-4, на отметках -0,43м, -0,47м, было зафиксировано скопление человеческих костей, обозначенное как скопление костей №1. Кости сильно перемешаны, среди костных остатков зафиксированы фрагменты верхних и нижних конечностей, ключица, фаланги пальцев, фрагменты черепа и челюсти, отдельные зубы. Каменная обкладка курганной насыпи на участке крупного скопления (№1) фрагментов человеческого костяка почти полностью отсутствует, сохранились лишь отдельные камни размером от 0,32х0,28х0,08 м, 0,4х0,3х0,07 м до 0,07х0,05х0,04 м. Нивелировочные отметки уровня их поверхности (-0,4м - -0,44м) практически совпадают с нивелировочными отметками крупного скопления человеческих костей (-0,43 – 0,47 м). Совместно с костными остатками скопление №1 были расчищены двудырчатый железный псалий (Нах.2)(рис.), синяя пастовая глазчатая бусина(Нах.3)(рис.) и фрагмент сероглиняного сосуда (Нах.4) (рис.). Представляется вероятным, что происхождение этого крупного скопления человеческих костей связано с ограблением кургана - это грабительский выброс из погребальной камеры курганного склепа, попавший на насыпь кургана. Мелкие фрагменты костей, костный тлен были зафиксированы в квадратах: А-3, А-4, А-5, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, В-4,В-5. Исследование каменной вымостки земляной насыпи кургана и самой насыпи, на участках где каменная выкладка не сохранилась, показало, что в северной (кв. А₁-0, А-0, Б-0, В-0, Г-0, Д-0, А₁-1, А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1) и в западной (кв. А₁-2, А₁-3, А₁-4, А-2, А-3) частях курганной насыпи находки погребального инвентаря и остеологических остатков на каменной вымостке насыпи и на самой земляной насыпи практически отсутствует. В восточной (кв. Г-1, Г-2, Г-3, Д-1, Д-2, Д-3) и в южной (кв. А-4, Б-3, Б-4, В-3, В-4, Г-3, Г-4, Г-5, Д-3, Д-4, Д-5) частях раскопа на каменной выкладке и рядом с ней подобные находки довольно многочисленные, особенно в квадратах южных участков насыпи

При расчистке насыпи в северной части кв. Б-4 была выявлена железная пуговица со следами спаявшейся с ней цепочки из жёлтого металла (Нах.1 )(рис.), нивелировочная отметка -0,42 м.

Выразительные фрагменты сероглиняных и красноглиняных сосудов, обнаруженных в кв. Д-2, нивелировочная отметка -0,35 м (Нах.5)(рис.), кв. Д-5, нивелировочная отметка -0,81м. (Нах.6)(рис.), кв. Д-5, нивелировочная отметка -0,94 (Нах.7) (рис.), в квадрате В-5 нивелировочная отметка –0,77м. (Нах.8) ( рис.), в квадрате Г-5 нивелировочная отметка –0,81м. (Нах.9) (рис.), в кв.Б-4, нивелировочная отметка -0,42 м. (Нах.10/1-2). (рис.) в ( кв. Д-2, нивелировочная отметка -0,33 м.) (Нах. 11) (рис.), На стыке кв. В-3 и В-4 в юго-восточном углу квадрата В-3 и северо-восточном углу кв.В-4 был расчищен фрагмент венчика сероглиняного сосуда (Нах.12)(нив.-0,48 м.)(рис.) и фрагмент сероглиняной кружки с сохранившейся орнаментированной ручкой (Нах.13)(нив.-0,44 м.)(рис.). В южной части квадрата В-4 на отметке -0,58 м. были выявлены: два орнаментированных фрагмента сероглиняной керамики (Нах.14), фрагмент донца сероглиняного сосуда (Нах.15) (рис) и четыре мелких фрагмента сероглиняной керамики, принадлежащих одному сосуду (Нах.16)(рис.).

Так же после снятия каменного перекрытия кургана в процессе исследования земляной насыпи в северо-западном секторе кургана в центральной части кв.А-4 на отметке -1,18 м. удалось зафиксировать бронзовую двулопастную втульчатую стрелу со «свистящим» отверстием (Нах.17) (рис). В непосредственной близости от стрелы на отметках -1,16 и -1,2 м. были зафиксированы три мелких невыразительных фрагмента сероглиняных сосудов. В северо-западном же углу кв.Г-4 удалось выявить керамический шарик несущий следы сколов (Нах.18) (нив.-0,89 м.) (рис). В восточной части квадрата Б-0, непосредственно под камнями панциря, удалось выявить сероглиняную корчажку, (Нах.19)(нив.-0,7 м.) (рис) содержавшую остатки поминальной тризны- кости нижних челюстей и зубы, принадлежавшие 2-3 особям мелкого рогатого скота.

При зачистке каменной обкладки земляной насыпи склепа были зафиксированы пять крупных скоплений керамического боя и фрагментов остеологических останков. Скорее всего, они представляют собой грабительские выбросы.

Грабительский выброс №1 (Нах.20-27)(рис.).Был выявлен в восточной части раскопа №2, у восточной полы кургана № 3, на отметках - 0,50 – 0,63 м в центральной и южной части кв. Д-4 и восточной части кв.Г-4. Восточный край выброса в 0,7 м от восточной стороны (борта) раскопа № 2. Южная граница выброса фиксируется в 0,2 м от южной стороны квадрата Д-4, северная – в 1,19 м от северной. Расчищенные фрагменты керамических сосудов (121 экземпляров) были выявлены на отметках от -0,48 до -0,63 м.

Большую часть из выявленных здесь артефактов составляли невыразительные фрагменты тулова и горловин сероглиняных сосудов (87 фрагмента),. Судя по абрису и толщине стенок фрагментов, они принадлежали небольшим и среднего размера сосудам, самый крупный из фрагментов имел размеры 85 х 89 мм, самый мелкий- 25 х 21 мм. Значительная часть фрагментов, видимо, была утрачена, и реконструировать основную часть керамики не удалось. В ходе камеральной обработки была восстановлена лишь верхняя часть (венчик, часть тулова и горловина сероглиняного корчагообразного сосуда (Нах. 20) (рис.) и фрагменты стенок сероглиняных сосудов (Нах.27)(рис. ).

Тесто большинства фрагментов плохо отмучено (грубое), черепок довольно рыхлый с включениями измельчённого ракушечника и шамота, обжиг не всегда равномерный. Цвет черепков в изломе графитно-чёрный, тёмно-серый.

Среди довольно грубых, мало выразительных обломков сероглиняных сосудов был зафиксирован фрагмент высококачественного тонкостенного лощёного сосуда. Тесто высокого качества, тонкой отмучки, не имеет включений, обжиг равномерный. На фрагменте было зафиксировано отверстие диаметром- 4 мм, свидетельствующее о ремонте сосуда. Представляется вероятным, что данный фрагмент принадлежал керамическому изделию, которое являлось здесь предметом дорогостоящего импорта и довольно высоко ценилось.

Здесь же, в скоплении керамики выброса №1 были зафиксированы 6 невыразительных фрагментов красноглиняных сосудов или сосуда, самый крупный из которых имел размеры- 81 х 57 мм, а самый мелкий- 34 х 50 мм. Тесто хорошо отмучено и не имеет примесей, обжиг ровный.

В числе керамических находок этого выброса были выявлены и два донца красноглиняных сосудов, возможно, от тех же красноглиняных изделий (Нах.21/1-2) (рис.). Здесь же было обнаружено и шесть фрагментов донц сероглиняных сосудов, одно из которых имело низкий кольцевой поддон диаметром 62 мм (Нах.22/1-6) (рис. ).

Среди керамики выброса №1 отмечены две круглые в сечении сероглиняные ручки (Нах.23/1-2) (рис.), а также 11 фрагментов венчиков сероглиняных сосудов (Нах.24/1-11 )(рис.). В числе выявленных керамических находок надо отметить венчик сероглиняной миски с сильно загнутым внутрь краем и фрагмент толстостенного сероглиняного сосуда с волнообразным налепным орнаментом по верхнему краю венчика (Нах.25) (рис. ). Так же стоит отметить фрагмент тулова сероглиняного сосуда с орнаментом в виде образующих угол прочерченных линий (Нах.26)(рис.)

Грабительский выброс №2 (Нах.28-35)(рис.) . Был выявлен недалеко от южной стены склепа (в 0,45-0,55 м южнее наружной грани стены, рядом с дромосом) в квадратах В-3, Г-3, В-4, Г-4, на отметках - 0,27- 0,48 м. Здесь на площади около 1,7м² были расчищены фрагменты керамических сосудов (110 экземпляров), а так же отдельные кости человеческого костяка и животного. Основные находки выброса были выявлены на отметках от -0,42 до -0,53 м.

Основную часть выявленных здесь артефактов составляли невыразительные фрагменты тулова и горловин сероглиняных сосудов (70 фрагментов), практически не позволяющие восстановить первоначальную форму сосудов. Самый крупный из фрагментов имел размеры 98 х 77 мм, самый мелкий- 20 х 39 мм. В ходе камеральной обработки удалось частично восстановить нижнюю часть (дно и тулово) лишь одного сероглиняного корчагообразного сосуда (Нах.28) (рис.).

Тесто большинства фрагментов плохо отмучено, черепок рыхлый с включениями измельчённого ракушечника и шамота, обжиг не всегда качественный. Цвет черепка в изломе графитно-чёрный, тёмно-серый.

В этом скоплении были зафиксированы 5 невыразительных фрагментов красноглиняных сосудов, самый крупный из которых имел размеры- 87 х 41 мм, самый же мелкий- 25 х 48 мм. Тесто хорошего качества, тонко отмучено и не имеет примесей, обжиг равномерный.

В числе наиболее значимых (выразительных) фрагментов керамики выброса следует отметить два фрагмента ручек красноглиняных амфор (Нах.29/1-2)(рис. ) и дна красноглиняного сосуда (Нах.30)(рис.), а так же фрагменты сероглиняных изделий, представленных венчиками двадцати шести сосудов (Нах.31/1-26) (рис.). Среди фрагментов сероглиняной керамики следует отметить венчик сероглиняной миски с сильно загнутым внутрь краем. Верхняя часть края этой же миски была выявлена в скоплении №1) (кв. Д-4).

В непосредственной близости от выброса №2 в южной части кв.В-3 зафиксированы 4 фрагмента венчика сероглиняного сосуда (Нах.32) (рис.).

Так же в выбросе были зафиксированы 3 фрагмента донец сероглиняных (Нах.33/1-3)(рис. ), один фрагмент сероглиняной ручки (Нах.34)(рис.), а так же три орнаментированных фрагмента сероглиняного сосуда (Нах.35)(рис.).

Грабительский выброс №3(Нах.36-43)(рис.). Был выявлен в юго-восточной части раскопа № 2, на краю полы насыпи кургана в центральной и северной части кв. Г-5 и в западной части кв. Д-5, на отметках - 0,67- 0,81 м. Северный край скопления фиксируется в 0,1 м от северной стороны кв. Д-5, уровень нивелировочной отметки - 0,67 м, здесь было зачищено дно сероглиняного сосуда с охристой поверхностью (Нах.36) (рис.). Южная граница скопления фиксируется в 0,78 м от южной стороны борта раскопа, уровень нивелировочной отметки - 0,81 м. Всего в скоплении насчитывается 64 фрагмента сероглиняных и красноглиняных сосудов. Наряду с фрагментами керамических сосудов, среди материалов выброса были зафиксированы небольшие обломки человеческих костей и отдельные части костяков (фаланги пальцев, позвонки, кости стопы и голени, головка берцовой кости и др.).

Как и в других скоплениях, наиболее массово здесь представлены невыразительные фрагменты донц, тулова и горловин сероглиняных сосудов (34 фрагмента), не позволяющие восстановить их первоначальную форму. Самый крупный из фрагментов имел размеры 97 х 57 мм, самый мелкий- 27 х 25 мм. Среди обнаруженной в выбросе керамики отмечены фрагменты со следами крепления ручек. Один фрагмент сероглиняного сосуда с ремонтным отверстием диаметром 3 мм (Нах. 37) (рис.).

В числе фрагментов керамики выявленной в грабительском выбросе №3 были зафиксированы две сероглиняные небольшие округлые ручки сосудов, овальные в сечении (Нах.38/1-2)(рис.).

Тесто большинства сероглиняных сосудов невысокого качества, грубой отмучки, с включениями измельчённого ракушечника и шамота, обжиг не всегда равномерный.

Наряду с довольно грубой сероглиняной керамикой выброса №3 здесь были выявлены 12 неорнаментированных фрагментов стенок красноглиняной посуды более высокого качества. Толщина стенок изделий колеблется от 5 до 12 мм. Тесто хорошо отмучено, черепок плотный и не имеет грубых примесей, обжиг ровный.

В скоплении №3 так же были выявлены фрагмент тулова красноглиняного сосуда с донцем, имеющим низкий кольцевой поддон (Нах.41)(рис.), и 4 фрагмента донц сероглиняных сосудов (Нах.42/1-3)(рис.), а также часть тулова сероглиняного сосуда с вертикально прикрепленной округлой ручкой (Нах.43) (рис.).

В числе керамических находок выброса представлены фрагменты венчиков семи сероглиняных сосудов, плохая сохранность которых не позволяет составить представление о формах последних (Нах.39/1-7) (рис.). Следует отметить фрагмент венчика красноглиняного сосуда с частью его горловины и тулова (изделия имеет следы ремонта - отверстие диаметром - 3 мм) (Нах.40) (рис.) и фрагмент сероглиняной миски с отогнутым наружу венчиком (ширина отогнутого края - 19 мм).

Грабительский выброс №4 (нах.44-49)(рис.). Крупный выброс керамического боя и мелких остеологических останков, получивший название грабительский выброс №4, был зафиксирован в северо-восточном, северо-западном, северном и центральном секторах квадрата Б-5. Нивелировочные отметки данного выброса колеблются в пределах от -0,6 до -0,86 м.

Выброс включал в себя 125 невыразительных фрагментов сероглиняной керамики и 14 фрагментов красноглиняной. Один из сероглиняных фрагментов несёт следы крепления овальной в сечении ручки (Нах44/1). Так же в скоплении был расчищен фрагмент сероглиняной кружки с ручкой, украшенной зооморфным «шипиком» (Нах.44/2), и ручка небольшой сероглиняной кружечки (Нах.44/3). Из профильных частей отметим фрагменты 11 сероглиняных венчиков (Нах.45/1-11) и 4 красноглиняных венчиков (Нах. 46/1-4). Особенно выделяется венчик красноглиняного блюда (Нах.46/2) с орнаментом в виде параллельных волнообразных линий идущих параллельно венчику. Подобные фрагменты уже встречались в грабительских выбросах кургана №3. Из профильных фрагментов стоит выделить два фрагмента донец крупных сероглиняных сосудов (Нах.47/1-2), а так же два фрагмента донец красноглиняных сосудов (Нах.48/1-2), причём одно из донец имеет поддон (Нах.48/2). В ходе камеральной обработки удалось частично восстановить тулово сероглиняного горшочка (Нах.49), несущего следы лощения.

Грабительский выброс №5 (нах.50) (рис.). Ещё одно небольшое скопление керамического боя зафиксировано в центральной части кв. Г-4. Здесь же фиксируются и мелкие невыразительные остатки костей человека, по всей вероятности связанные с выявленным в северной части квадрата скоплением костей I. В составе выброса было расчищено 14 невыразительных фрагментов сероглиняной и 1 красноглиняной керамики. Из профильных фрагментов был расчищен лишь 1фрагмент венчика сероглиняного сосуда (Нах.50)(нив.-0,59). Нивелировочные отметки данного выброса колеблются в пределах от -0,56 до -0,65 м.

Исследование склепового сооружения.

В центральной части курганной насыпи (в квадратах А-2, А-3, Б-2, Б-3, В-2, В-3 и на небольшом западном участке в углу квадрата Г-2 и Г-3) располагался прямоугольный склеп из крупных каменных плит. Длина склепа 5,4 м по южной стене, 5,6 м по северной стенке, ширина 2,70 м по восточной стенке, 2,34 м по западной стенке склепа, высота до 1,52 м, продольной осью склеп сориентирован с запада на восток (с небольшим отклонением, около 14^о, к северу).

Стены склепа устроены из хорошо подогнанных друг к другу плит из местного камня-ракушечника, поставлены вертикально «на ребро», без скрепляющего раствора. нижняя часть плит местами заглублена в материковый грунт на 0,05-0,07 м.

Северная стена склепа состоит из 6 плит (рис).

Отметка уровня верхнего обреза плит северной стены +0 м, –0,28 м. В западной части склепа и -0,24 м, –0,31 м в восточной, от метки основания плит северной стены –1,40 м, – 1,46 м .

Восточная стена склепа состоит из 3 плит (рис.)

Отметка уровня верхнего обреза плит восточной стены –0,16 м, –0,22 м, отметка основания плит восточной стены –1,40 м, –1,44 м.

Южная стена склепа состоит из 5 плит (рис.).

Отметка уровня верхнего обреза плит южной стены –0,02 м, –0,22 м, –0,30 м в западной части склепа, и восточной -0,02 м, –0,10 м, -0,14 м, отметка основания плит южной стены склепа –1,41 м, -1,46 м .

В южной стене склепа был устроен проем, через который погребальная камера соединялась с дромосом. Проем находился в центральной части южной стены, между двумя вертикально стоящими плитами которой был оставлен разрыв шириной в 0,95 м. Нижняя часть проема дромосного входа в камеру была оформлена небольшой каменной плитой, поставленной вертикально в промежуток между основными плитами южной стены склепа (рис.). Расстояние от западной грани дромосного проема до юго-западного угла склепа 2,1 м, расстояние от восточной грани проема до юго-восточного угла склепа – 2,65 м.

Расстояние между стенами склепа (2,34 м в западной части и 2,7 м в восточной) и отсутствие столь крупных плит в площади раскопа (с помощью которых можно было бы перекрыть склеп), позволяет предположить, что перекрытие склепа №3 (как и склепов курганов № 1 и № 2) было деревянным, скорее всего это бревна или жерди, засыпанные сверху землей насыпи кургана с каменной выкладкой по поверхности последней.

Заполнение склепа представляет собой темно-серый, довольно рыхлый, переотложенный грунт натёчно-надувного характера с включением камней мелкого и среднего размера, а также хаотично расположенных остеологических остатков (фрагментов костяков людей и животных).

Несмотря на переотложенный характер наслоений склепа и хаотическое расположение здесь останков погребенных и погребального инвентаря, являющиеся следствием грабительских перекопов в кургане № 3, выявленные материалы свидетельствуют, что данный склеп является коллективной усыпальницей определенной части населения Татарского городища, занимавшего более высокое этно-социальное положение в местном обществе, чем основные его обитатели – кобанцы. Расчистка наслоений погребального склепа кургана №3 показало, что в результате грабительских раскопок (возможно многократных) произошло разрушение, фрагментирование и перемещение костяков погребенных в склепе и погребального инвентаря.

В погребальной камере склепа при расчистке зафиксировано большое количество фрагментов керамических сосудов. Непосредственно под задернованным слоем, на отметке – 0,12 м у южной стенки склепа в кв. А-3, было зачищено дно сероглиняного сосуда амфорного типа (нах.51)(рис.), а также мелкие невыразительные фрагменты сероглиняных сосудов, неподдающихся восстановлению, (центральная часть квадрата А-2, северная часть квадрата Б-2). На этом же уровне центральной части квадрата В-3 выявлена невыразительная часть тулова сероглиняного сосуда и два маловыразительных фрагмента сероглиняного сосуда в центральной части квадрата Б-3 (нивелировочная отметка – 0,17 м).

При выборке грунта на уровне дна воронкообразного углубления (-0,45 -0,55 м) и нижнего было зафиксировано довольно значительное количество фрагментов керамических сосудов, мелких костей и костного тлена. В основном это невыразительные фрагменты сероглиняных, реже красноглиняных изделий, среди которых можно выделить фрагмент ручки красноглиняной кружки (Нах.52)(кв.А-2. нивелировочная отметка -0,9)(рис.), фрагмент ручки красноглиняного сосуда амфорного типа- (кв.А-2, нивелировочная отметка -0,78 м) (Нах. 53)(рис.). Среди фрагментов сероглиняных сосудов следует отметить: дно сероглиняной кружки (кв.В-4, нивелировочная отметка -0,94 м) (Нах. 54 )(рис.), фрагменты сероглиняного сосуда с чуть отклоненным наружу валикообразным венчиком и округлой ручкой (кв.В-2, нивелировочная отметка -0,82 м.) (Нах. 55 )(рис.), фрагмент венчика сероглиняного кувшина с сохранившейся ручкой (кв.Г-3, нивелировочная отметка -1,20 м.) (Нах. 56 )(рис.), фрагменты сероглиняного кувшина с отбитой ручкой (кв.В-2, нивелировочная отметка -0,89 м.) (Нах.57)(рис. ), фрагмент сероглиняного кувшина с каннелюром (кв.В-2, нивелировочная отметка -1,02 м.) (Нах. 58)(рис.), фрагмент сероглиняного горшочка (кв.В-2, нивелировочная отметка -1,4 м) (Нах.59)(рис.), часть тулова сероглиняного сосуда с прямым, чуть заостренным венчиком (кв.Б-2, нивелировочная отметка -0,86 м.) (Нах. 60)(рис. ), верхнюю часть тулова сероглиняного сосуда, с низкой горловиной и слегка утолщенным венчиком, (кв.В-2, нивелировочная отметка -0,92 м.) (Нах. 61)(рис.), фрагменты венчика сероглиняного лощёного сосуда (кв.В-2, нивелировочная отметка -1,07м.) (Нах. 62)(рис.), сильно фрагментированную сероглиняную тарелку (кв.Б-2, нивелировочная отметка -0,93 м) (Нах. 63 )(рис.).

Ниже, под уровнем пола склепа, была расчищена сероглиняная кружка (фрагментированная) с зооморфной ручкой (кв. В-2, нивелировочная отметка -1,34 м) (Нах.64)(рис. ). На этом же уровне, у северной стенки склепа был зафиксирован развал сероглиняного сосуда, который удалось частично восстановить в ходе камеральной обработки (кв.Б-2, нивелировочная отметка -1,36 м) (Нах.65)(рис.). Рядом с развалом кувшина был расчищен фрагмент затылочной кости и человеческий зуб.

Рядом в квадрате В-2, на данном уровне были зафиксированы два керамических сосуда (сероглинянный кувшин (Нах. 66)(кв. В-2, нивелировочная отметка -1,37 м.) (рис.) и кружка (Нах.67) (кв. В-2, нивелировочная отметка – 1,37 м) (рис. ), расположенные в непосредственной близости с фрагментами костяка человека. Сосуды лежали вплотную друг к другу, на небольшом пространстве, ограниченном фрагментами бедренных костей человека. В районе венчика кружки был зафиксирован мелкий невыразительный фрагмент металлической фольги желтого (золото) цвета (Нах. 68)(кв.В-2, нивелировочная отметка -1,33 м). Представляется вероятным, что фрагменты бедренных костей с расположенными рядом керамическими сосудами являются остатками костяка одного из погребенных в склепе, фрагментарно уцелевшего после разграбления кургана. Судя по сохранившейся части костяка, погребенный вероятно лежал на спине в вытянутом положении.

Наиболее выразительные фрагменты керамики с данного уровня, лежащего непосредственно над уровнем пола склепа, представлены несколькими донцами и венчиками сосудов (Нах.69/1-6)(рис.). Основная часть изделий зафиксирована в квадрате В-2, нивелировочная отметка -1,13 м.(Нах.69/1), кв. Б-2, нивелировочная отметка -1,39 м.(Нах.69/2), кв. Б-2, нивелировочная отметка -1,38 м.(Нах.69/3), кв. В-2, нивелировочная отметка -1,35 м.(Нах.69/4), кв.В-2, нивелировочная отметка -1,35 м. (Нах.69/5). Чуть ниже, на отметке -1,40м, зафиксирована находка нижней части сероглинянного сосуда (дно сосуда с фрагментом тулова) кв.А-3, нивелировочная отметка -1,40 м. (Нах.69/6).

В квадрате В-2 в северо-восточном углу погребальной камеры были выявлены фрагменты сероглинянной миски, которую в ходе камеральной обработки удалось практически полностью восстановить. (Нах.70) кв.В-2, нивелировочная отметка -1,36 м (рис.). Внутри миски находились два керамических пряслица (Нах. 104/3-4).

Камни завала были сосредоточены в основном у северной продольной стены в ее центральной части. Здесь на отметке -0,63 м зачищены две крупные каменные плиты со следами обработки теслом, имеющие размеры: 1,15х0,75х0,15м и 1,65х0,7х0,2м. Рядом с ними в квадратах Б-2, Б-3 выявлены плиты немного меньших размеров: 0,8х0,48х0,13м и 0,89х0,6х0,18м, 1,4х0,38х0,17м, 1,3х0,63х0,15м и другие, ряд из которых частично перекрывали более крупные.

Еще один завал из каменных плит был выявлен в юго-восточном углу склепа (квадраты В-2,В-3, нивелировочная отметка -0,68м - -1,05м). Здесь среди камней завала выявлены фрагменты человеческих костей, сильно перемешенные и раздробленные.

В северно-восточной части склепа (квадрат В-1, В-2) завал не прослеживается, здесь выявлены лишь отдельные камни небольших размеров – от 0,25х0,15х0,06м до 0,07х0,05х0,08м. Среди камней отмечены небольшие, фрагменты человеческого костяка (два позвонка, головка берцовой кости, обломок около ребра).

У южной стены склепа, входного проема, соединявшего дромос с погребальной камерой (квадраты Б-3, В-3) на отметках -1,11м - -1,14м было расчищено скопление костей (фрагменты берцовых костей, ребер, отдельные позвонки, фаланги пальцев и др.) и выявлено три человеческих черепа.

Череп №1 располагался на правой височной кости и был ориентирован лицевым отделом на запад нивелировочная отметка -1,11 м. Череп №2 сильно фрагментирован имеет утраты. Располагался на левой височной кости и был ориентирован лицевым отделом на восток. Череп №3 сильно давленный и имеет утраты.

Среди фрагментов человеческих костей, зафиксированных совместно с черепами, был обнаружен фрагмент челюсти мелкого рогатого животного (зуб козы или овцы ?).

В западной части склепа, квадраты А-2,А-3, грунт рыхлый, переотложенный, темного (почти черного цвета). Основная часть плит западной стены склепа не сохранились (возможно, часть из них была перемещена к северной стене). Здесь были выявлены следы перекопа от оснований плит кладки западной стены склепа и мелкие, разрозненные камни, со следами обработки и без них. Размеры их колеблются от 0,27х0,23х0,09м до 0,07х0,08х0,05м.

Основная часть находок погребального инвентаря склепа была сделана в северо-восточном углу погребальной камеры, в квадрате В-2, главным образом на уровне пола склепа или непосредственно под полом (рис. ). Вероятно, этот угол и часть пола склепа у северной стены оказались меньше затронутыми раскопками грабителей (возможно перекрытые завалом камней). Кроме керамического и остеологического материала здесь в квадрате В-2 и Б-2 были выявлены предметы украшения, представленные в основном разнообразными бусами: синяя пастовая подвеска в форме птички - кв. В-2, нивелировочная отметка -1,43 м (Нах. 71 )(рис.), синяя пастовая глазчатая бусина (кв.Б-2, нивелировочная отметка -1,4 м) (Нах.72) (рис.) пастовая синяя бусина, орнаментированная волнистыми желто-белыми полосами (кв.В-2, нивелировочная отметка -1,16 м) (Нах. 73 ) (рис.), железный проволочный браслет в полтора оборота ( кв.В-2, нивелировочная отметка -1,14 м.) (Нах.74), (рис.), каплевидная стеклянная бусина (плохой сохранности) (кв.В-2, нивелировочная отметка - 1,4 м) (Нах.75) (рис.),пастовая глазчатая бусина (кв.Г-3, нивел