Скачать

Осмотр места происшествия

На первоначальном этапе развития уголовной тактики (в 20-30-х гг.), как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия “осмотр места происшествия” (ОМП). Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: “Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств , при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника.”¹

Появление понятия “ОМП” в советской криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов, В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. Наиболее точно из них определение ОМП было дано А.И. Винбергом: “ОМП - следственное действие, направленное к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступления, а также различных объектов, предметов, документов и прочего , имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события.”² И несмотря на то ,что определение ОМП часто изменялось, было не всегда точным, само понятие прочно вошло в отечественную криминалистику.

По многим уголовным делам ОМП является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т. д. На месте происшествия (МП) могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.

Было бы большим заблуждением полагать, что ОМП является делом нетрудным. Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере - наличие на МП трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить ОМП. Иногда приходится выполнять грязную и неприятную работу, например, обследование мусорных контейнеров, извлечение разложившихся трупов из земли, воды и т.п.

Оценивая в целом уровень работы по раскрытию преступлений следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Многие следователи и оперативные работники еще слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на возможности их выявления на МП, хотя как показало исследование, преступники в 30 процентах случаев из числа изученных дел принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и в 25,6 процентах уничтожали следы, орудия преступления и иные уличающие их предметы.

Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы. В связи с этим, цель настоящей дипломной работы заключается в раскрытии практических рекомендаций по эффективному и успешному проведению ОМП.

В данной дипломной работе кроме учебников по криминалистике, применяются работы по тактике производства следственных действий (в части ОМП), методике расследования отдельных видов преступлений, источники периодики о тактике осмотра по некоторым категориям преступлений. В определении терминов и понятий использовались криминалистические словари известного ученого Белкина Р.С. Наряду с использованием Конституции Российской Федерации (РФ) и Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР (УПК РСФСР), были рассмотрены положения Проекта нового УПК РФ (в части регулирования ОМП). При этом основная задача заключалась в том, чтобы в основном использовать литературу последних лет (90-х гг.), особенно в части технико-криминалистических средств работы на МП. В работе использована литература не ранее 80-х гг.

Среди использованной литературы стоит отметить работу “Осмотр места происшествия” под общей редакцией А.А. Леви (1979 г., 2-ое издание в 1982г.). Пожалуй, можно сказать, что и до настоящего времени нет более полной и всесторонней работы по проведению ОМП. В некоторых из работ, изданных в 90-х гг., наблюдается прямое заимствование многих положений из работы “Осмотр места происшествия” А.А. Леви.

Следует отметить и работу О.Я. Баева ”Тактика следственных действий”(1995г.) Работа О.Я. Баева написана на простом, доступном языке, кроме того, она содержит большое количество примеров из практики. В сравнительно небольшой по объему работе О.Я. Баеву удалось довольно полно и всесторонне раскрыть рассматриваемую тему, и в частности ОМП.

ОМП - довольно обширная тема, которая, в принципе, не может быть полностью рассмотрена в пределах одной дипломной работы. Поэтому следующая задача состояла в том, чтобы как можно полнее раскрыть рассматриваемую тему в пределах данной работы. В связи с этим, материал в настоящей работе изложен таким образом, что первые три главы относятся к производству ОМП по любому уголовному делу. В четвертой главе рассмотрены особенности производства осмотра по делам об убийствах и изнасилованиях; кражах, грабежах, разбоях; дорожно-транспортных происшествиях, представляющих наибольшие трудности на практике при осуществлении осмотра по ним. Дипломная работа содержит большое количество приложений, помогающих уяснить изложенный материал.

Как одна из задач, рассматривалась возможность выработки собственных рекомендаций по проведению ОМП, предложений по урегулированию порядка его производства в Проекте нового УПК РФ.

И в напутствие, хотелось бы сказать, что ОМП не терпит “игнорирования” по отношению к себе, чем с большей “вежливостью” вы подойдете к его проведению, тем меньше проблем возникнет при дальнейшем расследовании по делу.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Понятие, задачи и основные принципы

осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (ОМП) - это, как правило, неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления, преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления, т.е. содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого события.

Место происшествия (МП) - общее понятие, которое используется для обозначения места, в котором произошло криминалистически значимое событие. В качестве более точных названий практикуются: место преступления, т.е. место в котором было совершено преступное деяние; место обнаружения, т.е. место в котором были найдены предметы, связанные с криминалистически значимым событием; часто место обнаружения одновременно является местом преступления.⁴ Иначе говоря, под МП понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия. По одному делу может быть несколько МП. Например, в случае убийства с расчленением трупа МП будет как то место, где совершилось убийство, так и место, где обнаружены части расчлененного трупа (к примеру, водоем, мусорная свалка, выгребная яма). Осмотр каждого такого места осуществляется по мере их обнаружения.

ОМП является одним из самых первых следственных действий, которым часто начинается расследование. Значение этого следственного действия определяется тем, что на МП, как правило, остаются многочисленные и разнообразные материальные последствия преступления в виде различных следов и др. вещественных доказательств, необходимых для раскрытия преступления: труп человека с признаками насильственной смерти, взломанный сейф, следы рук или ног преступника, автотранспорта, на котором скрылись преступники и т.д. Даже в случаях, когда преступлением не оставлено таких материальных последствий, характер места, где оно совершено, обстановка, иногда имеют важное значение для проверки показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых, для уяснения сущности и последовательности тех действий, которые имеют отношение к преступлению.

ОМП включает в себя следующие этапы: 1. Подготовка к ОМП: а) подготовительные действия до выезда на МП и б) подготовительные действия по прибытии на МП;

2. Проведение ОМП, фиксация его результатов: а) стадия общего осмотра; б) стадия детального осмотра; в)заключительная стадия осмотра.

Этапы ОМП подробно рассматриваются в 2-ой (Подготовка к ОМП) и 3-ей (Проведение ОМП и фиксация его результатов) главах данной дипломной работы.

ОМП является одним из видов следственного осмотра. Следственный осмотр заключается в непосредственном обнаружении и исследовании объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.⁵ Кроме ОМП различают также следующие виды осмотра: осмотр трупа; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных и их трупов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся МП; осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является освидетельствование живых лиц.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный осмотры. Если осмотр проводится впервые, его принято называть первичным (первоначальным). В необходимых случаях приходится проводить дополнительный и повторный осмотры. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущено, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, требующие дополнительного осмотра объекта. Повторный осмотр проводится в случае, когда первичный осмотр проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях ( при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения дополнительного или повторного осмотра обстановка зачастую бывает нарушена, и это не может не сказаться на его результатах. Однако если в нем имеется необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Разумеется, он проводится после устранения причин, отрицательно сказавшихся на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то повторный осмотр проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то повторный осмотр проводится когда она улучшится. При повторном ОМП вся обстановка МП изучается заново, причем недопустимы какие-либо ссылки на данные предыдущего осмотра. Дополнительный ОМП заключается в исследовании отдельных объектов или элементов обстановки МП, которые до этого не осматривались или же осматривались с недостаточной полнотой.⁶

При ОМП может быть установлен следующий примерный перечень обстоятельств:

1. По субъекту преступления: а) число лиц, участвовавших в совершении преступления;

б) примерный возраст участников преступления (взрослые или несовершеннолетние);

в) их физические данные (рост, физическая сила и т.д.);

г) состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатков) привычки лиц, совершивших преступление;

е) профессия преступника, наличие у него определенных навыков;

ж) данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.);

з) осведомленность о распорядке работы (если МП - учреждение или предприятие), или жизненном укладе (если МП - квартира или жилой дом).

2. По объекту преступления: а) на что было направлено преступное посягательство;

б) физические и психические особенности потерпевшего (если объектом посягательства была личность);

в) особенности предметов - их родовые и индивидуальные признаки (если объектом посягательства были вещи).

3. По объективной стороне преступления: а) время и способ совершения преступления;

б) действия преступников на МП;

в) обстоятельства, сопутствующие совершению преступления;

г) последствия совершенного преступления, наличие причинной связи между действиями преступников и наступившими последствиями.

4. По субъективной стороне преступления: а) умышленно или неосторожно совершено деяние;

б) мотивы и цели преступления.

Кроме того, при ОМП можно установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

ОМП определяется общими и частными задачами. Общая задача - получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. Цель, поставленная общей задачей, достигается за счет решения следующих взаимосвязанных частных задач:

n выявление данных о механизме происшедшего, взаимодействии всех участвующих в нем объектов и лиц: обстановки, преступника, использованных им орудий и средств, предметов посягательства, потерпевшего и использованных им при оказании противодействия посягательству орудий и средств;

n установление механизма следообразования, выявление, изучение, фиксация и изъятие следов преступления, а также объектов, на которых при последующих специальных криминалистических исследованиях могут быть выявлены следы;

n получение данных, необходимых для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В процессе решения этих задач проводящий ОМП прибегает к мысленному моделированию, воссоздавая в своем воображении общую картину происшедшего события, механизм взаимодействия всех лиц и объектов, в нем участвовавших.

Решение общих и частных задач ОМП способствует реализации требований уголовно-процессуального закона:

-установить, носило ли происшедшее событие преступный характер;

-выяснить, при каких обстоятельствах оно произошло (время, место, способ, характер причиненного ущерба и др. обстоятельства);

-выявить виновных лиц и мотивы их действий;

-получить данные о причинах преступления и условиях, способствовавших его совершению.

Условия результативности решения задач ОМП напрямую связаны с его принципами. К основным принципам ОМП относятся: законность, своевременность, полнота, планомерность (систематичность), объективность.

Первый принцип, который также можно назвать “принципом принципов”, требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами УПК РСФСР.

Своевременность обеспечивается безотлагательностью выезда на МП, а по прибытии туда незамедлительностью с началом осмотра. Промедление с осмотром влечет ряд отрицательных моментов, в частности: а) может быть изменена первоначальная обстановка МП: иногда потому, что ее нельзя сохранить (столкновение автомашин приостанавливает движение транспорта по данному участку дороги; приостанавливается работа предприятия, на котором произошло нарушение правил по технике безопасности; когда сохранение обстановки МП, где произошел несчастный случай, угрожает жизни и здоровью других лиц и т.п.), а нередко она может быть изменена заинтересованными в сокрытии преступления лицами в целях дезориентации следственных органов; б) различные следы (следы рук, ног, транспорта и др.) под воздействием погодных условий (снег, дождь и т.п.) могут быть полностью или частично уничтожены. Некоторые из следов, например, оставленные на дороге, могут уничтожить проходящий транспорт и пешеходы. Другая причина неотложности осмотра - получение при его проведении информации, необходимой для обеспечения максимальной результативности других действий - розыска, задержания, обыска и т.д.

Полнота ОМП предполагает исследование всей обстановки МП, всех объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Формальное и поверхностное проведение осмотра не только не обеспечивает решение задачи по раскрытию преступления, но иногда даже затрудняет ее выполнение.

Конкретный круг обстоятельств, подлежащих фиксации на МП определяется категорией совершенного преступления. При этом следует иметь ввиду важное тактическое правило: не ограничиваться фиксацией лишь “броских” фактов, очевидно связанных с происшествием. Следы, вещественные и др. доказательства нужно активно искать. Нужно помнить, что на МП больше невидимых и слабовидимых следов, чем следов, наблюдаемых “невооруженным глазом”.

Успех ОМП во многом зависит от того, насколько широко и умело применялись научно-технические средства. Минимум научно-технических средств следственного чемодана не всегда достаточен. В случае участия в осмотре эксперта, применяющего свои технические средства и инструменты, существенно расширяется техническая оснащенность.

Планомерность или систематичность ОМП означает правильное определение последовательности познавательных действий во время осмотра. Этого можно достичь при условии, если к обстановке МП подойти не как к случайному скоплению отдельных следов и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отображающих действия преступника, его жертвы и иных лиц.

Начинать осмотр рекомендуется с обзора МП. Если МП является отдельная комната, следует бегло ознакомиться с его обстановкой, когда МП является квартира или отдельный дом, полезно ознакомиться с обстановкой в каждой комнате и в каждом подсобном помещении. Если же преступление совершено на приусадебном участке или во дворе, то необходимо обойти весь двор или участок. Обзор МП производят для того, чтобы наметить план осмотра, правильно определить его последовательность, распределить обязанности между участниками осмотра.

Положительные результаты ОМП достигаются лишь вследствие напряженной, слаженной и организованной работы.

Объективность ОМП - это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой-либо одной версии.⁷ На МП внимание могут привлечь многочисленные объекты и обстоятельства. Лишь объективное, лишенное предвзятости выявление на МП всех обстоятельств, обеспечивает установление истины по делу.

Исследование и отображение следов и предметов должно происходить вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую версию. Как бы ни казались наиболее вероятными те или иные объяснения происшедшего события, нельзя ограничивать осмотр лишь выявлением и фиксацией обстоятельств, подтверждающих только это объяснение.

Все , что может иметь отношение к делу, нужно выявить и зафиксировать, причем лишь те фактические данные, которые непосредственно восприняты проводящим ОМП и понятыми, или получены в результате использования специальных познаний ( без отражения умозаключений следователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных ).

Проведенный ОМП можно считать эффективным, если в итоге достигнута запланированная цель: обнаружены вещественные доказательства, следы, т.е. добыта исходная информация для выдвижения версий, получены данные для организации розыска преступников, похищенного, установления свидетелей.

Эффективность ОМП находится в прямой зависимости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. ОМП, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

1.2 Уголовно-процессуальная регламентация

осмотра места происшествия

Порядок производства ОМП предусмотрен в главе 15 (“Осмотр и освидетельствование”) УПК РСФСР .

Процессуальная форма принятия решения о производстве ОМП носит упрощенный характер. Законодатель не требует вынесения какого-либо специального постановления о производстве ОМП.

ОМП может быть проведен следователем, прокурором, сотрудником органа дознания. При обнаружении преступления, по которому предварительное следствие обязательно, о начале ОМП сотрудники органа дознания немедленно уведомляют прокурора (ст. 119 УПК РСФСР).⁸ Прокурор может производить ОМП по любому делу. Обычно он ограничивается участием в осмотре, не заменяя и не подменяя проводящего ОМП. Участвуя в ОМП, прокурор дает лицу, производящему осмотр, указания, рекомендации, а при необходимости - обращает внимание на недостатки и упущения.

Следователи практикуют проведение ОМП при участии оперативных работников органа дознания. Прибыв на МП раньше следователя, последние принимают меры к охране МП, оказанию помощи пострадавшим, преследование преступников по “горячим следам” и т.д. Во время производства осмотра следователь вправе давать органам дознания обязательные для исполнения поручения.

ОМП производится с обязательным участием не менее двух понятых (ч.1 ст.179 УПК). Можно пригласить более двух понятых, когда двое понятых не в состоянии удостоверить все обстоятельства предстоящего ОМП, например, в случае большой территории осмотра. Если ОМП проводился с участием только одного понятого - его результаты не будут иметь доказательственного значения.

Подбор понятых осуществляется на общих основаниях (ст.135 УПК). Понятыми могут быть любые граждане, которые не имеют в деле личного (прямого или косвенного) интереса. Закон не ограничивает возраста граждан, с которого возможно выполнение обязанностей понятых. Однако представляется, что ими могут быть лица, обладающие гражданской дееспособностью. Понятые не должны иметь физических или психических недостатков (с повышенной впечатлительностью, неуравновешенные и т.д.), препятствующих им наблюдать и понимать совершаемые при ОМП действия. Иногда целесообразно, чтобы среди понятых были лица, разбирающиеся в особенностях специфических объектов, исследуемых при осмотре (например, по делам об автотранспортных происшествиях, авариях на производстве, крушениях на железнодорожном транспорте и т.п.).

В качестве понятых не рекомендуется привлекать работника органа в производстве которого находится уголовное дело (например, водителя или других технических работников прокуратур, органов внутренних дел, и иных правоохранительных органов), кроме того, что понятыми не могут быть и сами сотрудники правоохранительных органов, общественных помощников следователя. Не рекомендуется приглашать малограмотных, и лиц, постоянно не проживающих в данной местности, так как это затруднит их последующий вызов к дознавателю, следователю или в суд.

На понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, что в последующем дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в протоколе обстоятельствам, имевшим место в действительности (ч. 4 ст. 135 УПК). Привлекать понятых к выполнению каких-либо иных действий в ходе осмотра нецелесообразно.

Вопрос об участии в ОМП обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц более точному установлению обстановки на МП. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.⁹

Защитник вправе участвовать в ОМП, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 51 УПК), а также с разрешения проводящего ОМП, если осмотр проводится по ходатайству обвиняемого и его защитника . Участие защитника способствует полному соблюдению всех процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальные упрощенчества.¹⁰

В необходимых случаях для участия в осмотре могут быть приглашены соответствующие специалисты (ч. 3 ст.179 УПК). В качестве специалистов, участвующих в ОМП, могут быть представители различных областей знания: криминалист, химик, биолог, врач, инженер- строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и др.

Специалист, приглашенный для участия в ОМП, должен удовлетворять двум основным требованиям: 1) быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на МП; 2) не быть заинтересованным в исходе дела. В ходе осмотра специалист оказывает помощь в обнаружении следов преступления, установлении механизма их образования, в поиске, изъятии и сохранении предметов со следами, имеющих значение для дела и т.п.

В случае производства осмотра трупа на МП участие врача-специалиста в области судебной медицины обязательно, а при невозможности его участия - иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист (ч. 1 ст. 180 УПК).

Участие врача-специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа не исключает возможность его последующего участия по данному делу в качестве эксперта (п. 3а ст. 67 УПК), в то время как иные специалисты, участвовавшие в ОМП, не могут впоследствии выполнять по данному делу функций эксперта. (п. 3а ч.1 ст. 67 УПК).

Перед началом ОМП участвующим в осмотре лицам разъясняется их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Заявления специалиста, истолковывающие механизм происшествия, причинную связь между отдельными фактами или касающиеся специальных вопросов соответствующей отрасли знания, не заносятся в протокол, так как используются как оперативно-справочный материал (для выдвижения версий, определения направления поисков и т.д.).

Понятым разъясняется их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты ОМП, а специалисты предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих функций.

При необходимости у понятых может быть взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия, которые стали ему известны в ходе ОМП. Специалист также может быть предупрежден о уголовной ответственности за разглашение данных следствия, ставших ему известными при ОМП.

После разъяснения всем участникам ОМП их прав и обязанностей, о чем делается отметка в протоколе, они предупреждаются о возможном применении при ОМП технических средств, о чем также делается отметка в протоколе (ч. 2 ст. 141 УПК). Участвующие в ОМП лица могут обращать внимание проводящего осмотр на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В необходимых случаях при ОМП производятся измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составляются планы и схемы, изготавливаются слепки и оттиски следов (ч. 4 ст. 179 УПК).

Осмотр предметов и документов, обнаруженных на МП, может производится в зависимости от конкретных условий на МП, либо после их изъятия отдельно, в ходе их самостоятельного затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в протоколе ОМП. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра (ч. 4 ст. 179 УПК).

О производстве ОМП составляется протокол ( ч. 1 ст. 182 УПК). Во вводной части протокола должны быть отражены: основание производства осмотра, в том числе от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержание сообщения; дата и место производства ОМП; время начала и окончания осмотра; должность и фамилия лица, составившего протокол; Ф.И.О. каждого лица, участвовавшего в осмотре, а в отношении должностных лиц, кроме того , - занимаемая должность, понятых - адреса местожительства; ссылка на статьи УПК, регламентирующие действия при ОМП; указание о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра; объявление участникам осмотра о возможности использования технических средств; условия производства ОМП (состояние погоды, освещения и т.п.)

В описательной (основной) части протокола описываются все действия по осмотру, а также все обнаруженное при ОМП в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ОМП. Кроме того, в протоколе перечисляется и описывается также все изъятое с МП (ч. 2 ст. 182 УПК).

Указывается факт применения, условия и порядок использования конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра делались перерывы, то поясняется их причина, а также время начала и окончания.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания осмотра и указывается: заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств (ч. 4 ст. 131¹ УПК); замечания понятых и других участников осмотра; - о неправильных по их мнению действиях проводившего ОМП; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой МП или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; куда был направлен на вскрытие труп, если он был обнаружен на МП; что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. д.); что было изъято с МП, как упаковано и куда направлено. При большом их количестве к протоколу прилагается отдельная опись изъятого с МП¹¹.

Отсутствие в протоколе конкретных указаний об изъятых в процессе ОМП объектах может привести к невосполнимой утрате обнаруженных доказательств. В частности, отсутствие в протоколе факта изъятия следов в процессе ОМП расценивается как отсутствие в деле указаний на источник происхождения следов, влекущее потерю ими доказательственного значения.

Составленный протокол зачитывается вслух, подписывается всеми участниками осмотра и завершается подписью проводившего ОМП (ч. 4 ст. 141 УПК).

Для фиксации факта отказа кого-либо из участвовавших в ОМП подписать протокол - должна быть сделана в протоколе отметка об этом, подписываемая производившим ОМП (ч. 1 ст. 141 УПК). В протокол должны быть занесены объяснения лица, отказавшегося от подписи - причины отказа, если они сообщены. Если лицо не объясняет причин, то это также отмечается в протоколе (ч. 2 ст. 142 УПК).

Если в ОМП участвовало лицо, которое в силу своих физических недостатков не может подписать протокол, либо по причине своей неграмотности, об этом указывается в протоколе, что подтверждается подписью проводившего ОМП и понятых (ч. 3 ст. 142 УПК).

Протокол ОМП, составленный в порядке, предусмотренном УПК, является доказательством по уголовному делу (ст. 87 УПК).

Приложения к протоколу рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, планы, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих технических средств, а результаты удостоверены.

Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и участники осмотра.

В Проекте нового УПК РФ порядку производства следственного осмотра посвящена глава 22 ( “Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент”) - (см. Приложение 1).

Проект УПК РФ имеет ряд отличий в регулировании порядка проведения ОМП по сравнению с действующим УПК РСФСР. К числу таких отличий относятся: - возможность проведения ОМП без понятых в исключительных случаях; - особый порядок проведения осмотра в жилом помещении, являющимся МП; - возможность выполнения функций эксперта специалистом, принимавшим участие в ОМП.

Так, Проект УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей) осмотр может производится без участия понятых, но с применением при этом, как правило технических средств фиксации (ч. 1 ст. 182 Проекта УПК).

Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающим в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в нем лица возражают против осмотра, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении осмотра. Постановление подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительного следствия или проведения следственного действия в течение шести часов с момента поступления ходатайства в суд. О рассмотрении ходатайства судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием мотивов отказа (ч. 8 ст. 182 Проекта УПК).

Если жилое помещение является МП и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи в суточный срок о произведенном осмотре для проверки его законности. Получив указанное уведомление судья проверяет законность произведенного осмотра и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае принятия решения о его незаконности , данные проведенного осмотра не могут быть допущены в качестве доказательств по делу (ч. 9 ст. 182 Проекта УПК).

Проект УПК РФ не препятствует выполнению специалистом функций эксперта в случае его участия в проведенном ОМП (равно как и по любому следственному действию)(ч. 2 ст. 65 Проекта УПК).

В остальном, каких-либо отличий в сравнении с действующим УПК РСФСР в Проекте УПК РФ нет. Между тем, порядок проведения ОМП получил более большую регламентацию в Проекте УПК РФ, чем в УПК РСФСР. Но каких-либо новых положений при этом не наблюдается, т.к. они заимствованы из криминалистической тактики проведения ОМП, и , в принципе, они соблюдаются при осмотрах, хотя и не предусмотрены в УПК РСФСР.

Проведение ОМП и составление его протокола должно происходить при четком соблюдении требований УПК. В противном случае создаются неустранимые сомнения в достоверности данных осмотра, исключается возможность использования протокола ОМП при доказывании (например, составление протокола ОМП без понятых или “по памяти”). Пренебрежение требований уголовно-процессуального закона послужит основанием для проведения осмотра еще раз, но, правда, с меньшей результативностью, потребуются дополнительные затраты сил, времени и средств. ОМП, проведенный качественно и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может стать своеобразным “катализатором” расследования уголовного дела, положительно скажется на профессиональной оценке лица, в производстве которого находится дело.

ГЛАВА 2 ПОДГОТОВКА К ОСМОТРУ МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ

2.1 Подготовительные действия до выезда на

место происшествия

Подготовка к ОМП до выезда на МП состоит обычно из следующих действий: 1. Необходимо выяснить у сообщившего (дежурного по органу, представителя администрации, потерпевшего), что конкретно произошло, время и место его совершения, возможные последствия. Кто из сотрудников милиции и иных должностных лиц находится на МП, есть ли необходимость в особенно срочном прибытии на МП. Эти данные необходимы для решения ряда организационных вопросов.

2. Выяснить, приняты ли неотложные меры по оказанию помощи потерпевшим, находящимся на МП, а также восстановлению порядка и безопасности на участках, окружающих МП.

Обязать орган дознания обеспечить охрану МП и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а так же являющихся оч