Скачать

Кассационное производство

Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся решений.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации записано: « Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы, обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

Целью данной работы является рассмотрение общих положений и возможности уложиться в намеченном объеме о работе судов в рассмотрении уголовных дел уже после рассмотрения их нижестоящими судами в целостной иерархической, жестко поставленной системе судов.

Прежде всего необходимо разобраться в том, что поможет нам в разбирательстве и рассмотрении данной темы, а именно : Кассационные основания, в данной главе мы рассмотрим, что же является кассационным основанием, что является поводом для возбуждения кассационного основания.

Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестования приговора, в данной главе будет рассмотренно, прежде всего, кто является субъектом для подачи кассационного обжалования и конечно же ход, то есть порядок рассмотрения кассационных жалоб и опротестования приговоров суда.

Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции в настоящей главе возникает необходимость рассмотрения порядка движения материала в суде кассационной инстанции.

Решения кассационной инстанции, в конечном итоге суд принимает какое – либо решение, что и будет рассмотренно в данной главе.

Кассационное определение здесь предпринимается попытка рассмотрения документального закрепления всего вышеизложенного материала.

Определившись с целями работы необходимо поставить задачу, как можно объективнее всесторонне и целостнее разобраться с материалам не отрываясь от намеченной цели.

Глава 1

Кассационные основания.

Кассационные основания – это такие допущенные по делу

нарушения, которые свидетельствуют о незаконности

и необоснованности приговора, и требует его отмены

или изменения.

Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора. По существу, они представляют собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления законности.

Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение для дела, путем использования и исследования такой совокупности доказательств, которая необходима для достижения этой цели.

Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, если остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора. Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на не достижение истины по делу.

Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия может выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение. Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной. Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или иного обстоятельства и по совокупной оценке всех доказательств решает, какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора.

Рассматриваемые основание влечет за собой отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела имеет место там, где:

1. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;

4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст.343 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, если судом собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор обоснован только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.

Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются на доказательства и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит свое выражение необоснованность приговора. Не соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы, – отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть.

Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела выражается далее в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки приговора, объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений

Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

Существенные нарушения уголовно – процессуального закона.

Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона,

которые путем лишения или стеснения гарантированных законом

прав участников процесса при рассмотрении дела или иным

путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или

могли повлиять на постановление законного и обоснованного

приговора (ч.1 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса

Российской Федерации).

Закон ограничивается определением общего понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной инстанции самой определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять решение о законности и обоснованности приговора. Таким образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).

Наряду с характеристикой условно существенных нарушений уголовно-процессуального закона ч.2 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации выделяет особую группу таких нарушений, которые не требуют определения влияния их на законность и обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются самим законодателем существенными и имеют своим последствием безусловную отмену приговора. Такого рода нарушения всегда ставят под сомнение правосудность приговора и именуются, безусловно, существенными нарушениями (безусловными кассационными основаниями).

К группе безусловных кассационных оснований относятся:

· Вынесение обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих прекращение дела;

· Вынесение приговора незаконным составом с уда;

· Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно;

· Рассмотрение дела без защитника, когда по закону его участие обязательно;

· Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;

· Не подписание приговора кем-либо из судей;

· Отсутствие в деле протокола судебного заседания (ч.2 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Неправильное применение уголовного закона выражается:

1. В неприменении судом закона, подлежащего применению;

2. В применении закона, не подлежащего применению;

3. В неправильном истолковании закона, противоречащем его точному смыслу (ст.346 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Неправильное применение уголовного закона не порождает обязательной отмены приговора. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлено в самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на защиту.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного относится к уголовно- правовой характеристике несправедливости назначенного по приговору наказания и применяется там, где это наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым - чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым (ст. 347 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Содержанием основания, следовательно, охватываются те случаи, когда преступлению дана правильная квалификация и наказание определено в пределах санкции правильно примененного закона, но вид и размер данного наказания с точки зрения уголовного права явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отмена и изменение приговора по данному основанию производятся с учетом правила о недопустимости «поворота к худшему».

Глава 2

Субъекты кассационного обжалования и

опротестования приговора.

С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается стадия кассационного производства. Жалоба и протест приостанавливают приведение приговора в исполнение, порождают обязанность вышестоящего суда рассмотреть дело в кассационном порядке.

Субъекты кассационного опротестования:

Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей компетенции опротестовать незаконный или необоснованный приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре РФ). Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования приговора.

Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в полном объеме.

Право осужденного обжаловать судебный приговор не терпит никаких ограничений. Он вправе обжаловать приговор во всех частях и по любому основанию.

Оправданный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в части оснований и мотивов оправдания, которые для него не безразличны (ч. 4 ст. 325 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда и вопреки его желанию. Осужденный же, не согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника либо отозвать его жалобу. Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан в любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно отказу от защиты.

Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не предоставлено.

Право кассационного обжалования приговора принадлежит потерпевшему и его представителю (ст.325 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Тот и другой обжалуют приговор в той части, в которой лицо признано потерпевшим от преступления.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор в части, относящейся к гражданскому иску ( ч.3 ст.325 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).Всем им предоставлена возможность обжаловать решение суда об отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о размере иска и т.п., но не решение о квалификации преступления и назначении наказания (ст.29,54 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ).Каждый из них может обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на судьбу гражданского иска, но не само оправдание (ст.310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Указанных ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим по делу.

Глава 3

Порядок обжалования и опротестования

Порядок обжалования и опротестования.

Жалобы и протесты могут быть поданы через суд, вынесший приговор, или непосредственно в кассационную инстанцию в течении семи суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст.326, 328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Принесенная в срок жалоба подлежит обязательному рассмотрению. Если дело уже рассмотрено в кассационном порядке по жалобам других участников процесса, кассационное определение отменяется в порядке надзора. Жалобы и протесты, поданные по истечении срока, возвращаются по принадлежности (ст.328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу или протест, восстановлен судом, вынесшим приговор, в судебном заседании, куда в необходимых случаях для дачи объяснений вызывается лицо, возбудившее ходатайство. До истечения кассационного срока дело никем не может быть истребовано из суда.

Суд первой инстанции обязан оповестить о принесенных жалобах и протестах тех участников процесса, чьи интересы затрагивают эти жалобы и протесты. Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего (ст.327 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). В случае не извещения участников процесса о принесенных жалобах и протестах и не извещении их о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, кассационное определение, как вынесенное с нарушением закона, подлежит отмене.

По истечении кассационного срока, но до открытия судебного заседания прокурору и участникам процесса разрешается подать дополнительные жалобы и протесты (ст.328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Цель дополнительной жалобы (протеста)- дополнить, т.е. расширить объем содержания основной жалобы (протеста), если в ней по той или иной причине имеются пробелы, упущения. Кассатор может не ограничиться развитием прежних аргументов, а указать в дополнительной жалобе (протесте) на новые доводы и основания к отмене или изменению приговора. Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения положения осужденного.

До начала рассмотрения дела кассационной инстанцией лицо, опротестовавшее или обжаловавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест.

Защитник вправе отозвать только жалобу, поданную им вопреки воли подзащитного. Об этом он должен немедленно поставить в известность осужденного, чтобы тот принял необходимые меры по организации своей защиты. Снять жалобу, принесенную с согласия осужденного, защитник не имеет право, так как это лишило бы осужденного защиты.

Глава 3.

Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции.

После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом поступает в высший суд, который рассматривает его в установленные сроки: областной и равный ему суд – не позднее десяти суток со дня поступления дела, в Верховный Суд – не позднее одного месяца со дня поступления дела, а дело по протесту на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или протеста. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель областного суда (соответствующего ему суда) своим постановлением может продлить указанный срок, но не более чем на десять суток.

В исключительных случаях Председатель Верховного Суда или его заместитель своим постановлением также могут продлить названный срок, но не более чем на один месяц.

Верховный Суд извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу (ст. 336 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ). Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении от 10.12.1998 г. № 27-П на то, что в целях полной и объективной проверки правосудность приговора с соблюдением принципов гласности и состязательности каждому осужденному, содержащемуся под стражей, ходатайствующему о рассмотрении дела с его участием, должно быть предоставлено право непосредственно изложить суду свою позицию по обжалуемому приговору.

Неявка прокурора и участников процесса, своевременно оповещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его слушанию. В суде второй инстанции не проводится судебного следствия, и дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.

Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных лиц отсутствует в судебном заседании, объявляет состав суда и опрашивает лиц, явившихся в судебное заседание, имеются ли у них заявления об отводе. Заявления эти разрешаются судом на общих основаниях.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела, доводы жалобы и протеста, поданные на них возражения, иные материалы, имеющие значение для дела, не высказывая при этом своего мнения по вопросам, которые предстоит решить. В случае предоставления дополнительных материалов председательствующий либо член суда оглашает их и передает для ознакомления прокурору и явившимся участникам процесса.

Дальнейший порядок рассмотрения дела таков.

Если дело рассматривается по протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста или доклада судьи. Затем слово для объяснения предоставляется участникам процесса, а после них слово прокурору для заключению. Если дело рассматривается по жалобе, то вслед за докладом члена суда участники процесса дают объяснения, после чего прокурор выступает с заключением (ст. 338 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Так в силу ст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора не может быть отозван прокурором вышестоящим.

Участники процесса отстаивают в объяснениях основания и мотивы своих жалоб и возражений, но могут обратить внимание суда и на иные нарушения по делу, которые, по их мнению, имели своим последствием ущемление их права и законных интересов.

Участники не подлежат допросу, но им могут быть предложены вопросы для уточнения и дополнения данных объяснений.

Прокурор в своем заключении излагает соображения по вопросам, разрешаемым кассационной инстанцией. Он исходит из собственной оценки всех обстоятельств дела и не связан позицией прокурора, опротестовавшего приговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающим положение осужденного. Уголовно – процессуальный кодекс России разрешает осужденному или оправданному и их защитникам после заключения прокурора выступить с дополнительными объяснениями.

При рассмотрении дела суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

В кассационной инстанции не ведется протокола судебного заседания. Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационном определении.

Как и суд первой инстанции, кассационная инстанция оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции происходит в пределах того обвинения, по которому подсудимый признан виновным или оправданным. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Отсюда следует, что запрет преобразования к худшему распространяется на все элементы обвинения в материальном смысле слова, а не только на одну его часть – квалификацию преступления.

С моей точки зрения такая позиция уголовного законодательства и законодателя в целом, в некоторых ситуациях правильна, а в некоторых даже необходима и оправдана. Даже если рассматривать даный вопрос с точки зрения психологической, человек итак уже вполне, в процессах судебных тяжб предшествующих кассационной, осознает свою вину, как правило, и, понимает, что так или иначе он все же понесет за это наказание. Но кассация, в то же время, воспламеняет в нем надежду, дающую человеку силы бороться далее за свою судьбу.

Глава 5

Решения кассационной инстанции.

Рассмотрев дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений, предусмотренных ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований.

2. Отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Это может иметь место, в зависимости от характера допущенного нарушения. Для рассмотрения дела по данному основанию дело предается в другой суд или в тот же суд, но в ином составе судей.

3. Отменяет приговор и прекращает дело. Это может иметь место в случае акта амнистии либо истечения сроков давности, если это не было сделано по различным причинам судом 1 инстанции. ели вопрос о применении давности или акта амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления, то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.

4. Изменяет приговор, какое бы основание не было бы применено – он не может ухудшить положение осужденного.

Кассационная инстанция может исключить из приговора отдельные пункты обвинения с сохранением прежней квалификации или с изменением её в сторону смягчения; переквалифицировать деяние на статью закона о менее тяжком преступлении без существенного изменения формулировки обвинения; смягчить наказание и применить наказание ниже низшего предела; снизить дополнительно наказание или освободить осужденного от него; отсрочить исполнение приговора с соблюдением условий, указанных в законе и т.д., но не может применить закон о более тяжком преступлении, усилить назначенное наказание или иным путем ухудшить положение осужденного или стеснить его право на защиту.

Глава 6

Кассационное определение

Кассационное определение.

Результаты рассмотрения дела реализуют в кассационном определении, состоящим из вводной, описательной (мотивировочной) и резолютивной частей. В вводной части излагается содержание приговора, жалоб и протеста, заключения прокурора и объяснений лиц, принимавших участие при рассмотрении дела; в описательной (мотивировочной) – выводы по жалобе или протесту и подробные мотивы принятого судом решения; в резолютивной – результаты рассмотрения дела (ст. 351 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационное определение должно содержать исчерпывающий ответ на каждый довод жалобы (возражения) или протеста, отражать ход и результаты ревизионной проверки дела, основания и мотивы принятого судом решения.

При оставлении приговора без изменения в определении приводятся мотивы отклонения жалобы или протеста, а при изменении приговора – мотивы изменения.

Кассационное определение – акт правосудия, и оно должно отвечать всем требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию.

Определение выносится в совещательной комнате с соблюдением правил, установленных для постановления приговора, и после подписания судьями немедленно оглашаться в судебном заседании (ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, является окончательным и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.

Кассационное определение вместе с делом направляются в пятидневный срок суду, вынесшему приговор, для исполнения. К делу должны быть приобщены жалоба, протест, возражение на них и дополнительно представленные материалы. При направлении дела на новое судебное рассмотрение суд 1 инстанции исполняет его с той стадии, которая указанна в определении, а при направлении дела на дополнительное расследование передает дело прокурору. При отмене приговора с прекращением дела исполняется одно определение, а при изменении приговора исполняются и приговор, и определение. Когда, согласно определению, осужденный подлежит освобождению из – под стражи, кассационная инстанция направляет копию этого определения в суточный срок непосредственно администрации места заключения для исполнения (354 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение.

Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое значение и характерные черты дают возможность, не смотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.

К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование.

Апелляционное – его предметом могут быть приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей, единолично судьей или составом профессиональных судей.

При апелляционном разбирательстве дело полежит полному пересмотру, то есть проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильности решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела.

Кассация – (от фр. Casser – ломать, отменять). Кассационный суд, рассматривая дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения установленным судом фактам закона.

По этому, если основания апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушения, которых влекут отмену приговора, или путем указания общих признаков тех нарушения, которые должны считаться поводами кассации.

Последствия кассационного обжалования могут быть следующие:

- приговор оставлен без изменения или изменен;

- приговор отменен полностью или в частности.

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.

Частное обжалование – рассчитано на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам.

Список использованной литературы

Курсовой работы по дисциплине: « Уголовный процесс »

На тему: « Кассационное производство: основания и порядок».

Основная :

1. Конституция РФ по состоянию на 2003 год

2. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год

3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ по состоянию на 2003 год.

4. Уголовно- процессуальный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года

5. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2003 год

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ по состоянию на 2003 год.

7. Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год.

8. Уголовный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года.

9. Сборник кодексов РФ

Дополнительная :

1. Советское право учебник под ред. Дозорцева А.В. М.: 1969 год.

2. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. изд.3 перераб и доп. Учеб. М.,2000.

3. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред.

4. Михлина А.С. М. 2000 год.

5. В. С. Орлов Субъект преступления М. 1958 г

6. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год.

7. Руководство для следователя под ред. проф. Н. А. Селиванова и проф. В. А. Снегова М. 1998г.