Скачать

Капитализм во Франции

ЗАРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО

СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

Капитализм как уклад жизни общества пришел на смену феодализму. Поскольку соответствующее любому укладу политические и юридические институты формируются главным образом на основе экономического базиса данного общества , то и при анализе капитализма главное внимание следует уделить рассмотрению его экономического строя, основными элементами которого в распространенном понимании являются частная собственность на средства производства и использование наемного труда .

Первые зачатки капиталистических производственных отношений встречались в отдельных городах в районе Средиземного моря уже в 14-15 вв., однако возникновение капиталистического производства в полном смысле этого слова относится к 16 в. Переход от феодальных производственных отношений к капиталистических в разных странах имел свои особенности. В странах, вступивших на этот путь первыми, он , как правило , сопровождался буржуазными революциями , например в Англии , Голландии и Франции. С развитием и укреплением капитализма снижались и острота перехода к капиталистическим производственным отношениям. Так, в России становление капитализма во второй половине 19в. прошло в условиях сравнительно меньшей социальной напряженности, чем во многих других странах.

Переход к капитализму, как и ко всякому другому общественному строю, главным образом определился наличием зрелых экономических предпосылок. Поэтому естественно, что в тех странах, где феодализм исчерпал свои экономические возможности, переход к капитализму происходил раньше, чем в тех странах, где феодализм еще сохранил позиции. Решающее экономическое значение для возникновения капитализма имел процесс первоначального накопления капитала , при котором мелкие производители , главным образом крестьяне , насильно лишались средств к существованию и становились юридически свободными, в то время как средства производства концентрировались в руках у буржуазии. Появилась свободная рабочая сила, находившая свое применение в городе, на вновь организованных фабриках. Все это способствовало бурному развитию рынка и превращению простого товарного производства в капиталистическое, т.е. в такое производство, при котором результаты труда каждого человека должны были получить общественное признание на рынке посредством денег.

В целом процесс первоначального накопления капитала имел прогрессивное значение, т.к. явился колоссальным шагом вперед по пути развития нового капиталистического строя.

Капитализм прошел три основные исторические стадии организации труда и повышения его производительности, и каждая из этих стадий позволяла решать все более трудные задачи, недоступные ранее человечеству. Первый этап организации труда – простая кооперация. Предприниматель создавал крупные мастерские, где под его контролем работали несколько ранее самостоятельных ремесленников. Кооперация существовала до тех пор, пока в ее недрах не зародилось разделение труда, что обусловило переход на следующую стадию – мануфактурную. При мануфактурном производстве каждый работник больше не занимался производством всего товара от начала до конца, а отвечал только за определенный этап. Разделение труда в мануфактуре имело огромное значение, т.к. резко производительность общественного труда.

Несмотря на свои положительные черты, узкий базис мануфактур, в основе которого лежало многовековое городское ремесло, вскоре оказался в противоречии с быстрым ростом потребностей внешнего и внутреннего рынка, что послужило одной из важнейших побудительных причин для перехода к крупному промышленному производству. Важную роль в этом процессе сыграл промышленный переворот. Использование машин позволило капиталистическому производству сделать огромный рывок вперед в повышении производительности труда и еще больше повысить ее, начав производить машины для производства самих машин. Т.о., были созданы предпосылки для насыщения товарами огромного рынка, открытого капитализмом.

В своей истории капитализм прошел и несколько больших этапов, связанных с особенностями функционирования его хозяйственного механизма. Первый – этап свободной конкуренции – начался в период становления капитализма и продолжался до конца XIXв. , а своего расцвета достиг между Великой французской революцией 1789-1799гг. и Парижской Коммуной. Для этой эпохи характерно развитие капитализма вширь, когда осваивались новые земли, а значит, и новые рынки. Капитализм в это время основывался главным образом на конкурентных началах, а монополий еще не существовало. Однако к концу XIXв. – началу XXв. Господство свободной конкуренции стало заменятся господством монополий, и капитализм вступил в следующий этап, получивший название империализма. Ранние стадии развития империализма прошли под знаком войн, тяжелых экономических кризисов, социальной конфронтации и характеризовались доминированием монополистического капитала в экономической жизни капиталистических стран. Это был период приспособления капитализма к новым условиям своего существования, определявшимся невиданными ранее размерами концентрации и централизации капитала. Достигнув высокой степени экономического могущества, капитализм смог решить такие важные задачи, как строительство железных и автомобильных дорог, создание трансокеанских кабелей связи, развитие авиации и т.д. Дальнейший рост капитализма привел к тому, что возникла необходимость в регулировании и корректировании деятельности монополий со стороны государства. Этот процесс в конце XIX – начале XXв. и получил развитие после второй мировой войны. Государственное регулирование экономических процессов представляет собой комплекс мер, направленных на обеспечение стабильного и пропорционального развития капиталистического производства.

Бурное развитие капитализма во второй половине XX в. привело к возникновению нового явления в экономической жизни – интернационализации мирового капиталистического хозяйства. Усилились разнообразные, в том числе и экономические, связи между различными государствами, что вызывало к жизни новые формы сотрудничества между ними, такие, как, например, экономическая интеграция.

Сегодня в развитии капитализма появляются новые процессы, говорящие о том, что он еще не исчерпал того прогрессивного значения, которое он имел для человеческой цивилизации.

КАПИТАЛИЗМ ВО ФРАНЦИИ.

Франция, как и Англия, была в XVIIв одним из самых больших и развитых государств западной Европы. Но процесс вызревания нового, капиталистического уклада в недрах феодального общества имел во Франции по сравнению с Англией ряд существенных особенностей. Эти особенности , в свою очередь вытекающие из экономического своеобразия французского феодализма, объясняют, почему во Франции буржуазная революция произошла на 150 лет позже, чем в Англии.

Феодальный строй. Положение крестьянства.

Во Франции ХVII в. по-прежнему сохранялась феодальная собственность на основное средство

производства – на землю. Земля в подавляющей своей части состояла из «фьеров» (феодалов), т.е. собственники формально «держали» ее от вышестоящих сеньоров: от короля – герцоги и маркизы, от них – графы и бароны и т.д., хотя никаких взносов и служб в пользу вышестоящего сеньора, как в старину, уже не полагалось.

Экономическая сущность этой системы сводилась к тому, что собственность на землю составляла монополию узкого господствующего слоя.

Наиболее именитые феодалы владели огромными территориями, некоторые целыми областями Франции. Крупным земельным собственником была церковь – прелаты и монастыри. Рядовое дворянство также владело значительными наследственными имениями.

Обычно феодал удерживал за собой меньшую часть обрабатываемой земли в качестве своего непосредственного владения, а другую, большую, часть передавал крестьянам-держателям. Приблизительно половина всей земли во Франции – в разных провинциях от 30 до 60% - находилась в держании крестьян. Основной формой крестьянского землепользования во Франции являлась цензива. На земле, оставшейся в непосредственном владении феодала (домен), французские сеньоры в отличие от английских или восточноевропейских феодальных землевладельцев, как правило, не вели собственного хозяйства. Отсутствие барской запашки, за исключением немногих районов, было характерной чертой аграрного строя Франции. Свой домен французский сеньор сдавал мелкими участками в аренду крестьянам либо из доли урожая (издольщина), либо за фиксированную арендную плату.

Эксплуатация мелких самостоятельных производителей – крестьян-цезитариев и крестьян-арендаторов на срок – была главным источником существования для дворянства, духовенства, двора. Во Франции ХVIIв. система феодальных отношений находилась на той высшей и последней ступени ее развития, когда господствует денежная форма феодальной ренты. Хотя некоторые остатки барщины и натурального оброка еще сохранялись, подавляющую часть крестьянских повинностей составляли денежные платежи. Однако распространение товарно-денежных отношений само по себе еще не вело к капитализму, хотя и создавало некоторые условия для его возникновения.

Во французской деревне ХVIIв. было чрезвычайно распространено ростовщичество. Крестьянин, беря в трудную деньги в долг, отдавал ростовщику в залог свою землю и затем принужден был ежегодно платить проценты по ссуде. Такая уплата процентов, продолжавшаяся сплошь и рядом всю жизнь и даже переходившая по наследству к детям крестьянина, создавала регулярную дополнительную земельную ренту – так называемый сверхценз. Нередко на цензиве накоплялось по два-три сверхценза. Не изменяя феодального способа производства, ростовщический капитал крепко присасывался к деревне, еще более ухудшая положение и без того задавленного феодальными поборами крестьянина.

С экономической точки зрения всю сумму разнообразных повинностей и платежей французских крестьян можно рассматривать как единую массу прибавочного продукта, извлекаемого из крестьянства. Этот прибавочный продукт делился на четыре неравные части:

• синьориальную ренту
• церковную ренту(десятину)
• государственные налоги
• конституированную ренту (сверхценз в пользу ростовщика).

Пропорция, в которой совокупная масса прибавочного продукта распределялась между этими четырьмя категориями эксплуататоров, была предметом напряженной борьбы между ними, многое объясняющей в социально-политической истории Франции того времени. Общий же объем этой совокупной феодальной денежной ренты зависел в значительной степени от реализации крестьянином на городском рынке своей сельскохозяйственной продукции, что в свою очередь определялось характером и темпами развития французской промышленности.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ УКЛАД.

ГОРОДСКОЕ РЕМЕСЛО. МАНУФАКТУРА.

Если капиталистические отношения и проникали в сельское хозяйство Франции, то не в виде буржуазного перерождения в поместьях, как в Англии, а в форме развития буржуазных отношений в среде самого крестьянства: межкрестьянской аренды, использования наемного труда безземельных и малоземельных соседей, выделение сельской буржуазии. Однако все это были не более чем зачаточные элементы капитализма в сельском хозяйстве. Крупная крестьянская ферма предпринимательского типа – весьма редкой явление во французской деревне не только ХVIIв., но и XVIIIв.

Гораздо шире внедрялся капитализм в деревню через кустарную промышленность. Крестьяне обращались к кустарному промыслу потому, что продажа сельскохозяйственной продукции не всегда давала им достаточно денег для уплаты всей суммы феодальных повинностей и податей. Приходилось восполнять недостаток в деньгах несельскохозяйственными приработками – изготовлением для городских скупщиков кружев, гончарных изделий и т.д. При этом скупщики в известной мере эксплуатировали дополнительно в свою пользу производителей уже не феодальными, а капиталистическими методами, поскольку кустарь приобретал хотя бы в скрытом и неразвитом виде черты наемного рабочего. Нередко и у крестьян в свою очередь имелись «работники», которые круглый год работали у них в доме вместе с членами их семьи, обычно не за деньги, а за натуральное довольствие. Естественно, что отдельные кустари-крестьяне при благоприятных условиях сами становились участниками капиталистической эксплуатации своих рабочих.

Деревенская промышленность, концентрировавшаяся преимущественно вокруг городов, представляла собой раннюю форму капиталистической рассеянной мануфактуры. В более высоких формах мы встречаем мануфактуру в городах. Несмотря на то, что французский город в XVIIв. еще в значительной мере сохранял средневековую природу и средневековую внешность, городское ремесло уже подверглось значительному перерождению. Ремесленные цехи сохранялись больше как фискальная и административная организация. Они тормозили развитие городского производства, но уже были бессильны препятствовать экономической дифференциации ремесленников. Одни мастера беднели и даже становились наемными рабочими, другие богатели, раздавали заказы на сторону или расширяли свои мастерские, используя все большее число «компаньонов» (подмастерьев) и учеников, под средневековыми наименованиями которых нетрудно разглядеть наемных рабочих. Мастерская, в которой занято десять-двадцать рабочих, была отнюдь не редкостью во французском городе XVIIв. Это уже зачаток централизованной мануфактуры. Встречались и предприятия с несколькими десятками рабочих. Но действительно крупная централизованная мануфактура в середине XVIIв представляла еще большую редкость. Все же именно в XVIIв., особенно во второй половине, во Франции создается некоторое количество крупных предприятий, так называемых королевских мануфактур.

Верхние слои городского населения именовались во Франции буржуазией, часть которой в XVII в. уже являлась буржуазией в современном смысле слова. Самые низшие слои городского населения составляло плебейство. Оно состояло из:

• обедневшей части мастеров-ремесленников
• «компаньонов»-подмастерьев, мануфактурных рабочих и других пролетарских элементов деклассицированной бедноты, к которой принадлежали и люди, стекавшиеся из деревни и находившие в городе заработок в качестве поденщиков, носильщиков, чернорабочих или же промышлявшие просто нищенством и разбоем.

Подмастерья издавна были организованы по профессиям в тайные союзы-компаньонажа. Стачки против хозяев-мастеров случались во Франции в течение второй половины XVIIв., все чаще, свидетельствуя о росте классовых противоречий в условиях начавшегося развития капитализма. В 1697 году в Дарнетале (близ Руана) около трех-четырех тысяч рабочих-суконщиков целый месяц не возобновляли работу. В это же время известный экономист Буагильбер писал: «Всюду царит дух возмущения… В промышленных городах видишь, как семьсот-восемьсот рабочих какой либо отрасли производства сразу и одновременно уходят, бросая работу, потому что захотели на один су понизить их поденную плату». Источником формирования рабочего класса во Франции, как и в Англии, в значительной степени явилось пауперизованное сельское население. Процесс первоначального накопления капитала шел в XVII – XVIIIвв. и во Франции, хотя и более медленными темпами. Обезземеление крестьянства во Франции протекало в форме продажи крестьянских наделов за недоимки, в форме захвата дворянами общинных земель (триажи) и т.д. Толпы бродяг и нищих скоплялись в городах Франции еще в XVIIв., переходя из одной провинции в другую. В середине XVIIв. парижские бродяги основали даже свое так называемое королевство бродяг. Французское правительство, обеспокоенное ростом деклассицированных элементов, издавало, подобно английскому правительству, законы против пауперов.

«Во Франции, где экспроприация совершилась иным способом, английскому закону о бедных соответствует Муленский ордонанс 1571 года и эдикт 1656 года»1, - писал Карл Маркс. Вообще если процесс обезземеления и пауперизации части крестьянства имел во Франции меньший размах и существенно отличался от английского пути, то «кровавое законодательство против экспроприированных» тут и там были весьма сходны. «Английское и французское законодательства, - говорит Карл Маркс, - развиваются параллельно и по содержанию своему тождественны»2.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ КАПИТАЛИЗМА.

Деревни Запада были одновременно сеньориальными и крестьянскими. Сеньориальный порядок повсюду находился в ущербе. Но ведь для того, чтобы капиталистическая система хозяйствования и экономического расчета утвердилась в эксплуатации земли, требовались многочисленные предварительные условия: чтобы сеньориальный порядок был если не уничтожен, то по меньшей мере отодвинут на второй план или видоизменен; чтобы крестьянские вольности были если не упразднены, то, по крайней мере, обойдены и ограничены (в этом заключался важнейший вопрос об общинных угодьях); чтобы предприятие вовлечено

было в мощную сеть обменов широкого радиуса – в экспорт зерна, в торговлю шерстью, мареной, вином, сахаром; чтобы налажено было «рациональное» хозяйствование, руководствовавшееся продуманной политикой доходности и усовершенствования; чтобы капиталовложениями и помещением основных капиталов руководила проверенная техника финансирования и, наконец, чтобы в основе всего этого имелся наемный пролетариат.

Если не все эти требования были выполнены, то предприятие могло находиться на капиталистическом пути, но оно не было капиталистическим.

В 1816 году французский консул наблюдал состояние «ужасающей заброшенности и нищеты» в Сардинии, расположенной, однако, «в центре европейской цивилизации»1. Главное противодействие «просвещенным» усилиям исходило от мира темных и отсталых крестьян, подвергавшихся тройной эксплуатации – со стороны государства, церкви и «феодального порядка», - от «диких» крестьян, которые «стерегут свои стада или пашут свои поля с кинжалом на боку и с ружьем на плече», поглощенные раздорами между семьями и кланами. В этот архаичный мир ничто не проникало с легкостью, даже культура картофеля, которая была с успехом опробована, но не вошла во всеобщее употребление. Консул замечал, что «опыты с картофелем были освистаны и сделались посмешищем; попытки разведения сахарного тростника, которые предпринял увлекавшийся агрономией знатный сардинец, оказались предметом зависти, и невежество или злоба покарали их как преступление; работники, доставленные с большими затратами, были убиты одни за другими».

Франция XVIIв. была затронута аграрным капитализмом, конечно же, намного меньше Англии, но больше, нежели Германия между Рейном и Эльбой, и в такой же мере – и не более того! – как и современные области итальянской деревни, порой более продвинувшиеся вперед, чем собственные. Тем не менее она была менее отсталой, чем иберийский мир (если исключить Каталонию, переживавшую в XVIII в. глубокую трансформацию, хотя сеньориальный порядок и сохранял там сильные позиции).

Но если Франция и была образцом, особенно во второй половине XVIIIв., то по своему прогрессивному развитию, ожесточенности и изменению форм рождавшихся в ней конфликтов. Она определенно была тогда театром демографического подъема. Происходил рост доходов в сельском хозяйстве. После долгих лет принудительной скромности, с 1660 по 1730 год, земельная аристократия хотела быстро компенсировать предшествовавшее «воздержания», позабыть свой «проход через пустыню». Отсюда и сеньориальная реакция, самая яркая, какую знала современная Франция. Для этой реакции хороши были все средства: законные – увеличивать, удваивать арендные платежи; незаконные – воскрешать старинные права собственности, перетолковывать двусмысленные пункты права (а таких было бесчисленное множество) ,переносить межи, пытаться разделить общинные угодья, множить число тяжб до такой степени, «что крестьянин в своем озлоблении почти что ничего не увидит, кроме этих «феодальных» рогаток, укрепляемых ему в ущерб»2.1И не всегда будет он замечать опасную для него эволюцию, бывшую подоплекой наступления земельных собственников. Ибо такая сеньориальная реакция обусловливалась возвратом к традиции, сколько духом времени, новым для Франции «климатом» деловых афер, биржевой спекуляции, сногсшибательных вложений капитала, участие аристократии в торговле на дальние расстояния и в открытии рудников – тем, что можно назвать в такой же мере капиталистическим соблазном, как и капиталистическим духом. Ибо настоящий аграрный капитализм, хозяйствование по-новому, на английский манер, были еще редки во Франции. Но дело шло к тому. Люди стали верить в землю как в источник прибыли, верить в действенность новых методов ведения хозяйства. Росло число случаев продажи и покупки имений. Земельная собственность оказалась затронута всеобщим спекулятивным безумием. Предпринимались постоянные усилия к тому, чтобы перестроить структуру крупной земельной собственности на основе непосредственно управляемого имения с постоянным вмешательством арендаторов или же самих сеньоров.

Крестьянские волнения были практически непрерывными. Но в XVII в. они были направлены скорее против фиска, чем против сеньоров, и локализовывались прежде всего на западе Франции. В XVIII в. восстания приняли антисеньориальную направленность и выявили новую зону столкновения: северо-восток и восток страны, т.е. крупные зерновые области королевства, более продвинувшиеся вперед и перенаселенные.

Англо-французский баланс.

Остановимся на мгновение на классическом случае англо-французского баланса. На протяжении последней четверти XVII в. и в первые годы XVIII десятки раз заявлялось, что баланс был благоприятен для Франции. Последняя будто бы извлекала из своей торговли с Англией в среднем годовую прибыль в полтора миллиона фунтов стерлингов.

Во всяком случае, именно это утверждали в октябре 1675 г. в палате общин. Одну из причин такого превышения к выгоде Франции усматривали в ее мануфактурных изделиях, “продаваемых на острове намного дешевле, нежели те, что изготовляемы на месте, ибо французский ремесленник довольствуется умеренною прибылью…” (Карло Оттоне). Ситуация страшная, т.к. эти французские изделия, на самом деле запрещенные английским правительством, в Англию доставлялись контрабандным путем. Но от этого англичанам еще больше хотелось “уравновесить сию торговлю” (“di bilanciare questo commertio ”), как объяснял, согласно очень верной формуле. А для сего – заставить Францию широко использовать английское сукно.

В таких условиях, как только наступает война, представляется удобный случай положить конец воржению французской коммерции. 18 марта 1699 г. чрезвычайный посол в Англии де Таллар пишет Ж.Поншартрену: «То, что англичане получали от Франции до объявления последней войны (так называемой Аугсбургской лиги, 1688-1697), представляло по их мнению, суммы намного более значительные, нежели то, что приходило к нам из Англии. Они столь убеждены, что наше богатство проистекает от них, что со времени начала войны поставили себе за главное воспрепятствовать тому, чтобы в их страну могло поступать какое бы то ни было французское вино или какой бы то ни был французский товар – ни прямо, ни косвенным путем». Чтобы этот текст обрел весь свой смысл, следует вспомнить, что некогда война не вела к разрыву всех торговых связей между воюющими странами. И, значит, такой абсолютный запрет сам по себе несколько противоречил международным обычаям.

Таким образом, мы рассмотрели особенности зарождения и развития капитализма во Франции. Как видим, французский капитализм имеет множество особенностей, отличающих его от капитализма в Германии, Англии, Италии.

Реферат по дисциплине «История экономики».

На тему: «Зарождение капиталистического способа производства во Франции».

Выполнил студент

__курса гр.______

___________________

Проверил:__________

1999

Содержание:

1.Введение. Зарождение капиталистического способа.

2.Капитализм во Францию Феодальный строй. Положение крестьянства.

3.Капиталистический уклад. Городское ремесло. Мануфактура.

4.Предварительные условия капитализма.

5.Англо-французский баланс. Заключение.

1 Карл Маркс, Капитал, том I, стр. 727, примечание

2 A. N., том III, стр. 406, пространный доклад от 23 января 1816 года